针对“一审判决有瑕疵二审维持的法条”这一问题，核心结论在于明确相关法律规定及二审维持一审判决的法律依据和情形。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：
- 该条款规定了第二审人民法院对上诉案件的处理方式。其中，第二项明确指出：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”
- 同时，该条款的第一项也规定了：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”这表明，如果一审判决在事实认定和法律适用上均无误，二审法院将维持原判。但针对您提到的“一审判决有瑕疵”的情况，若此瑕疵未达到“认定事实错误或者适用法律错误”的严重程度，二审法院可能仍会维持原判，但此情形并非直接由该条款的某一项明确规定，而是基于二审法院对一审判决的综合审查判断。不过，若瑕疵确实存在且影响了判决结果，理论上应属于“认定事实错误或者适用法律错误”的范畴，二审法院应依法改判。
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关司法解释及审判实践：
- 在审判实践中，二审法院对于一审判决的瑕疵会进行细致审查。如果瑕疵不影响案件的基本事实认定和法律适用，二审法院可能会在判决书中指出瑕疵，但仍维持原判。这种做法体现了二审法院对一审判决的尊重，同时也确保了法律的正确实施。
- 另外，如果一审判决的瑕疵确实导致了判决结果的不公正，二审法院将依法改判或撤销原判，发回重审。
二、二审维持一审判决的情形
一审判决认定事实清楚，适用法律正确：
- 在这种情况下，二审法院会直接维持一审判决，因为一审判决已经符合了法律的要求，没有改判或撤销的必要。
一审判决虽有瑕疵，但不影响案件基本事实认定和法律适用：
- 如前所述，如果一审判决的瑕疵是轻微的，如笔误、表述不清等，且这些瑕疵并不影响案件的基本事实认定和法律适用，二审法院可能会在判决书中指出瑕疵，但仍维持原判。
当事人未提出有效上诉或抗辩理由：
- 如果当事人在上诉或抗辩中未提出有效理由来支持其主张，或者提出的理由不足以推翻一审判决，二审法院也会维持原判。
三、法律建议
对于一审判决有瑕疵的情况：
- 如果您认为一审判决存在瑕疵，且这些瑕疵影响了判决结果，您应在上诉期内及时提出上诉，并在上诉理由中详细阐述一审判决的瑕疵及其对判决结果的影响。
对于二审维持一审判决的情况：
- 如果二审法院维持了一审判决，而您仍然认为判决有误，您可以考虑申请再审或向检察机关申请抗诉。但需要注意的是，再审和抗诉的申请都有严格的条件和程序限制，您应仔细了解相关法律规定并准备充分的证据材料。
如果您在具体案件中遇到了一审判决有瑕疵而二审维持的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。