经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视放弃质证权利，这一做法在法律上是合法的。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。这意味着，被告无正当理由拒不到庭，法院有权进行缺席审理，并作出判决。在缺席审理过程中，被告因未到庭，自然无法对原告提出的证据进行质证，这可以被视为被告放弃了质证权利。

2. 质证权利的性质：

   • 质证权利是当事人的一项重要诉讼权利，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、辩驳，以维护自己的合法权益。然而，这一权利的行使并非无条件的，它要求当事人必须遵守法庭秩序，按照法庭的安排进行诉讼活动。如果被告无正当理由拒不到庭，就违反了法庭秩序，也放弃了行使质证权利的机会。

3. 法律后果：

   • 被告无正当理由拒不到庭，除了可能被视为放弃质证权利外，还可能面临法院缺席判决的不利后果。在缺席判决中，法院将根据原告提供的证据和陈述，以及法律规定，作出对被告不利的判决。因此，被告应当重视到庭应诉的重要性，避免因无正当理由拒不到庭而承担不利的法律后果。

4. 特殊情况的处理：

   • 当然，也存在一些特殊情况，如被告因不可抗力或其他正当理由无法到庭。在这种情况下，被告应当及时向法院说明情况，并提供相关证据。法院在审查后，如果认为被告确实存在正当理由无法到庭，可能会决定延期审理或采取其他适当措施，以保障被告的诉讼权利。

建议：

• 对于被告而言，应当严格遵守法庭秩序，按照法庭的安排到庭应诉。如果确实存在无法到庭的正当理由，应当及时向法院说明情况，并提供相关证据，以避免因无正当理由拒不到庭而承担不利的法律后果。
• 对于原告而言，在被告无正当理由拒不到庭的情况下，应当充分准备证据，确保自己的诉讼请求能够得到法院的支持。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。