侵犯信息网络传播权的赔偿依据主要依据《中华人民共和国民法典》和《著作权法》的相关规定来确定，赔偿数额的确定需综合考虑多方面因素。以下是对这一问题的详细解答：
一、赔偿原则
实际损失赔偿：
- 定义与适用：侵权人应当按照因侵权行为导致权利人在经济利益上的直接减少给予赔偿。这包括权利人因作品被非法传播而减少的收入，如付费下载量的减少、广告收入的减少等。
- 举例：若某音乐平台因未经授权的网站非法传播其拥有独家网络传播权的歌曲，导致付费下载量大幅减少，那么减少的收入部分就应计入实际损失，由侵权人进行赔偿。
违法所得赔偿：
- 定义与适用：当实际损失难以计算时，可以按照侵权人通过侵权行为所获得的全部收入给予赔偿。这通常涉及侵权人通过广告、会员费等方式获得的收益。
- 举例：如某网站未经授权播放热门电视剧，吸引大量用户访问并通过广告获得高额收入，那么该收入即为违法所得，应作为赔偿的依据。
法定赔偿：
- 定义与适用：在实际损失或违法所得不能确定的情况下，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予一定数额的赔偿。法定赔偿的数额通常不超过五十万元，但在特殊情况下可能更高。
- 考量因素：包括侵权行为的性质、期间、后果，以及网络服务提供者的过错程度等。例如，若侵权行为持续时间长、传播范围广，且网络服务提供者明知或应知存在侵权行为而未采取必要措施制止，那么赔偿数额可能会相对较高。
二、赔偿数额的确定因素
侵权行为的性质和情节：
- 包括是否故意侵权、是否存在恶意传播，以及侵权行为的持续时间、传播范围、侵权作品的数量等。故意侵权且情节严重的，赔偿数额会相对较高。
权利人作品的知名度和市场价值：
- 知名度高、市场价值大的作品，因其创作成本和市场推广成本高，侵权行为造成的损失可能更大，因此赔偿数额也会相应提高。例如，一部知名电影的侵权赔偿数额通常会高于一部普通电影。
网络服务提供者的过错程度：
- 如网络服务提供者明知或应知存在侵权行为而未采取必要措施制止，则需承担相应赔偿责任；如能证明无过错，则可能减轻或免除责任。这体现了法律对网络服务提供者责任的不同认定。
权利人的维权成本：
- 包括律师费、公证费、调查取证费等合理费用。这些费用是权利人为维护自身权益而支出的必要成本，应当纳入赔偿范围。例如，权利人为证明侵权行为而进行的公证取证费用，就应由侵权人承担。
三、特殊情况下的赔偿
精神损害赔偿：
- 如侵权行为造成了权利人精神损害，如名誉受损、情感受挫等，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这体现了法律对权利人精神权益的保护。
惩罚性赔偿：
- 对于故意侵犯著作权且情节严重的行为，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。这是为了加大对侵权行为的惩戒力度，保护权利人的合法权益。例如，若侵权人明知是侵权作品仍大量传播，且情节严重，那么法院可能会判决其承担惩罚性赔偿责任。
四、赔偿标准的实践应用
- 在司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合考虑上述所有因素来确定赔偿数额。这要求权利人在遭遇侵权时，应尽可能收集充分的证据材料，以证明自己的实际损失或侵权人的违法所得。
- 若无法提供充分证据，法院可能会根据侵权行为的情节判决给予法定赔偿。因此，权利人在维权过程中应注重证据的收集和保存。
- 计算公式示例（以实际损失为例）：若权利人因侵权行为导致的直接经济损失为X元，为制止侵权行为所支付的合理开支为Y元，则赔偿数额至少为X+Y元。若侵权人违法所得为Z元，且高于X+Y元，则赔偿数额可能为Z元（在违法所得赔偿原则下）或根据法院综合考量后确定的更高数额（在法定赔偿或惩罚性赔偿原则下）。
综上所述，侵犯网络信息传播权的赔偿依据是一个全面、综合的考量过程，涉及多个法律知识点和实际应用中的具体操作。权利人应充分了解相关法律法规和赔偿标准，以便在遭遇侵权时能够有效维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。