在探讨指定监护人特别诉讼程序是否必须进行鉴定这一问题时，我们首先要明确的是，鉴定通常是在需要确认被监护人的民事行为能力状态时进行的。现在，我将结合相关法律规定和实际案例，为您详细解答。

一、鉴定在指定监护人程序中的作用

鉴定，特别是司法鉴定，在指定监护人的程序中主要起到确认被监护人是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的作用。这是指定监护人的前提和基础，因为只有明确了被监护人的民事行为能力状态，才能进一步确定其是否需要监护人以及由谁来担任监护人。

二、是否必须进行鉴定

1. 并非所有情况都必须鉴定：

   • 在某些情况下，如果被监护人的民事行为能力状态已经非常明确，例如，未成年人显然属于限制民事行为能力人或无民事行为能力人（根据年龄判断），或者成年人因已知的精神疾病或智力障碍而明显丧失民事行为能力，那么可能不需要进行额外的司法鉴定。
   • 如果相关组织或个人（如居民委员会、村民委员会、民政部门或近亲属）能够提供充分的证据证明被监护人的民事行为能力状态，且法院认为这些证据足够可靠，那么也可能不需要进行鉴定。

2. 需要鉴定的情况：

   • 当被监护人的民事行为能力状态存在争议或不明确时，例如，成年人因突发疾病或意外导致智力或精神受损，但其之前的民事行为能力状态未知或存在争议，此时通常需要进行司法鉴定以确认其当前的民事行为能力状态。
   • 在某些特定案例中，即使被监护人之前被认定为有民事行为能力，但如果后续出现可能影响其民事行为能力的状况（如严重疾病、事故等），且相关方对此存在争议，也可能需要进行重新鉴定。

三、实际案例参考

以您提供的案例为例，在西陵区人民法院审理的指定居委会为监护人的案件中，石某因智力残疾被评定为智力残疾四级，且经司法鉴定被认定为无民事行为能力人。这一鉴定结果为法院指定居委会为监护人提供了重要依据。然而，如果石某的智力残疾状态已经非常明确，且没有争议，那么可能就不需要进行这一司法鉴定。

四、结论

综上所述，指定监护人特别诉讼程序是否必须进行鉴定，取决于被监护人的民事行为能力状态是否明确以及是否存在争议。如果状态明确且无争议，则可能不需要进行鉴定；如果状态不明确或存在争议，则通常需要进行鉴定以确认被监护人的民事行为能力状态。因此，在具体案件中，应根据实际情况和法院的要求来决定是否需要进行鉴定。