在刑事案件中，如果对鉴定意见未提出异议，可能会产生以下后果：
视为认可鉴定意见：
- 在刑事诉讼过程中，鉴定意见是重要的证据之一。如果当事人或辩护人对鉴定意见没有提出异议，法院通常会视为对该鉴定意见的认可。这意味着，该鉴定意见可能会被法院作为定案的依据，对案件的判决产生直接影响。
丧失后续救济机会：
- 如果在庭审过程中或庭审结束后，当事人或辩护人发现鉴定意见存在错误或问题，但由于之前未提出异议，可能会丧失申请重新鉴定或补充鉴定的机会。这可能导致当事人无法有效维护自己的合法权益，因为错误的鉴定意见可能被用作定罪或量刑的依据。
影响辩护策略：
- 鉴定意见的内容往往对辩护策略的制定有重要影响。如果对鉴定意见未提出异议，辩护人可能无法围绕鉴定意见的争议点展开有效的辩护，从而影响辩护效果。例如，如果鉴定意见存在瑕疵或错误，辩护人本可以通过提出异议并申请重新鉴定来削弱控方证据的证明力，但由于未提出异议，这一机会可能就丧失了。
针对以上后果，我给出以下建议：
仔细审查鉴定意见：
- 在收到鉴定意见后，当事人和辩护人应仔细审查其内容，包括鉴定的方法、过程、结论等，确保鉴定意见的合法性和准确性。如果发现任何问题或疑点，应及时提出异议。
及时提出异议：
- 如果对鉴定意见有异议，应在规定的期限内及时向法院提出，并说明异议的理由和依据。这有助于法院全面了解案件情况，作出公正的判决。
申请重新鉴定或补充鉴定：
- 如果认为鉴定意见存在错误或问题，且该错误或问题对案件的判决有重要影响，可以申请重新鉴定或补充鉴定。这有助于纠正错误的鉴定意见，维护当事人的合法权益。
举例说明：
假设在一起刑事案件中，控方提交了一份关于被告人血液中酒精含量的鉴定意见，以证明被告人构成危险驾驶罪。如果被告人和辩护人未对该鉴定意见提出异议，法院可能会直接采纳该鉴定意见作为定罪的依据。然而，如果被告人和辩护人发现该鉴定意见存在采样不规范、检测方法错误等问题，并及时向法院提出异议并申请重新鉴定，法院可能会考虑重新鉴定或要求控方补充证据，从而更准确地认定案件事实。
总之，在刑事案件中，对鉴定意见提出异议是当事人和辩护人维护自己合法权益的重要手段之一。因此，建议当事人和辩护人在收到鉴定意见后，务必仔细审查并及时提出异议（如有必要），以确保案件的公正处理。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。