婚外情要分手费在大多数情况下是不合法的，以下从不同角度为你详细分析：

法律性质与原则角度

1. 非法定债务：我国法律并未对分手费的支付作出明确规定，分手费并非法定的债务。在婚姻关系中，婚外情违背了婚姻的忠诚义务和公序良俗原则，基于此索要的分手费缺乏法律依据。例如，一对夫妻中一方有了婚外情，在结束这段不正当关系时，另一方以各种理由索要分手费，这种要求在法律上是没有支撑的。
2. 自愿协商原则：如果双方是自愿协商，一方基于情感补偿等因素自愿给予另一方分手费，且不存在胁迫、欺诈等违法手段，这种民事行为是受法律尊重的，属于正常的民事赠与行为。但这种情况比较特殊，且前提是双方自愿且无违法手段。比如，一方出于愧疚，自愿给另一方一笔钱作为补偿，双方达成一致且没有其他违法情形，这种行为在法律上可能被视为赠与。

约定效力角度

1. 有效约定：双方在分手时约定的分手费，若该约定不违背法律的强制性规定，也不损害国家、集体或他人的利益，则一般认定为有效。如一方违约，另一方可依法主张权利。不过，这种情况在婚外情分手费的场景中很少见，因为婚外情本身就违背公序良俗，很难满足不违背法律强制性规定等条件。
2. 无效约定：若分手费的约定以不正当关系为基础，如“包养费”等，因违反了公序良俗原则，此类约定将被视为无效。比如，一方以长期包养另一方为条件，约定分手时支付一定金额的分手费，这种约定在法律上是无效的。

可能违法的情形角度

1. 胁迫索要：若以威胁、要挟等手段迫使对方交出财物作为分手费，且达到一定数额，则可能构成敲诈勒索罪。例如，以公开婚外情关系相威胁，迫使对方交出数额较大财物，这种行为将触犯刑法。假设一方威胁另一方，如果不给分手费就将婚外情的事情告诉其家人、单位等，以此索要财物，就可能构成敲诈勒索。
2. 特定身份索要：如一方利用职务便利等特殊身份，以分手为由向对方索要财物，可能涉嫌受贿等犯罪。特别是国家工作人员利用职权向婚外情人索要分手费，将违反相关法律规定。比如，某国家工作人员利用自己的职务影响力，向婚外情人索要分手费，这种行为就可能涉嫌受贿。
3. 侵犯夫妻共同财产：若一方用夫妻共同财产支付分手费，其配偶有权主张该行为无效并要求返还财产。因为此举可能被视为对夫妻共同财产的不当处分，侵犯了合法配偶的财产权益。例如，夫妻一方在未告知另一方的情况下，用夫妻共同存款支付婚外情分手费，另一方发现后有权要求接受分手费的一方返还。

资金来源与法律后果角度

1. 使用个人财产给付：如果给付方是用其个人合法财产支付“分手费”，并且已经完成支付，通常不能以受法律保护为由要求返还。但若给付方是在受到胁迫、欺诈等情况下被迫支付，可以根据具体情况，通过向法院主张撤销该给付行为来要回相应款项。比如，一方在另一方的威胁下，用自己的个人积蓄支付了分手费，之后可以向法院起诉要求撤销该给付行为。
2. 使用夫妻共同财产给付：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。如果一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产用于支付婚外情“分手费”，这种行为侵犯了配偶的合法权益。配偶有权向法院起诉，要求接受“分手费”的一方返还该款项，因为接受方取得该财产没有合法依据，构成不当得利。

从道德层面来看，婚外情本身是不道德的行为，在此基础上索要分手费更是不合理的。在处理此类问题时，双方应遵守法律法规和道德规范，理性对待，避免采取违法违规的手段来解决问题。如果你遇到相关问题，可以直接向我咨询。