结论：未成年人打架调解后是否还需要进行矫治措施，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 调解的性质与效果：

   • 调解通常是在双方自愿的基础上，通过协商达成的一种和解方式。在未成年人打架的案件中，如果双方家长或监护人能够就赔偿、道歉等事宜达成一致，并且调解协议得到了双方的认可和执行，那么从某种程度上说，这已经对未成年人之间的冲突进行了妥善的处理。
   • 然而，调解主要关注的是民事赔偿和和解，它并不直接涉及对未成年人行为的矫治和教育。因此，即使调解成功，也不能完全排除对未成年人进行矫治措施的必要性。

2. 未成年人行为的严重性：

   • 如果未成年人的打架行为较为轻微，没有造成严重的身体伤害或社会影响，那么调解后可能不需要进一步的矫治措施。家长或监护人可以通过加强教育、引导等方式，帮助未成年人认识到自己的错误，并改正行为。
   • 如果打架行为较为严重，如造成了身体伤害、破坏了公共财物或引发了社会关注等，那么即使调解成功，也可能需要对未成年人进行矫治措施，如心理辅导、行为矫正等，以防止其再次发生类似行为。

3. 未成年人的年龄与认知能力：

   • 不同年龄段的未成年人具有不同的认知能力和行为控制能力。对于年龄较小、认知能力有限的未成年人，他们可能无法充分理解自己行为的后果，因此需要更多的教育和引导。在这种情况下，即使调解成功，家长或监护人也需要加强对未成年人的监管和教育。
   • 对于年龄较大、认知能力较强的未成年人，他们应该能够对自己的行为负责。如果他们在打架后能够认识到自己的错误，并主动寻求和解和改正，那么调解后可能不需要过多的矫治措施。

4. 法律与政策要求：

   • 根据相关法律法规和政策要求，对于未成年人的违法行为，除了进行民事赔偿和调解外，还可能需要进行矫治教育或处罚。这取决于未成年人的行为性质、后果以及年龄等因素。
   • 因此，在调解后，如果相关法律法规或政策要求对未成年人进行矫治措施，那么家长或监护人需要积极配合相关部门的工作，确保未成年人得到适当的矫治和教育。

建议：

• 在未成年人打架调解后，家长或监护人应密切关注未成年人的行为变化和心理状态，及时发现并纠正其不良行为。
• 如果认为未成年人需要进一步的矫治措施，可以主动联系相关部门或专业机构进行咨询和评估，以便为未成年人提供适当的矫治和教育服务。
• 同时，家长或监护人也应加强对未成年人的法律教育和道德教育，提高他们的法律意识和道德水平，预防类似行为的再次发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。