单位将1米7定义为高空作业的标准，这一做法是否合理，需结合具体情境与法律规定来综合判断，但通常情况下，这一标准可能偏低，不符合一般高空作业的安全规范。以下从几个方面进行详细分析：
一、高空作业的一般定义与标准
高空作业，通常指的是在坠落高度基准面2米及以上有可能坠落的高处进行的作业。这是根据《高处作业分级》等国家标准来界定的，旨在确保作业人员的安全，防止因高处坠落而引发的安全事故。因此，从一般标准来看，1米7的高度并不构成高空作业。
二、单位自行定义高空作业标准的合法性
单位有权根据自身的作业环境和安全需求，制定更为严格或特定的安全操作规程，包括高空作业的定义。然而，这种定义应当基于科学、合理的原则，并符合国家相关法律法规和标准的要求。如果单位将1米7定义为高空作业，但这一标准缺乏科学依据或明显低于行业普遍认可的安全标准，那么这一做法可能存在不合理性。
三、单位定义不合理标准的潜在风险
安全风险：如果单位将过低的高度定义为高空作业，并据此采取不必要的安全措施，可能会浪费资源，但更重要的是，如果在实际作业中忽视了真正的高空作业风险，则可能导致安全事故的发生。
法律风险：如果单位因定义不合理而导致作业人员受伤或发生其他安全事故，单位可能需要承担相应的法律责任。这包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任，具体取决于事故的严重程度和单位的过错程度。
四、建议与措施
参考国家标准：单位在制定高空作业标准时，应参考国家相关法律法规和标准的要求，确保标准的科学性和合理性。
进行风险评估：单位应对作业环境进行全面的风险评估，根据评估结果来确定高空作业的具体标准和安全措施。
加强培训与教育：单位应加强对作业人员的安全培训和教育，提高他们的安全意识和操作技能，确保他们能够正确理解和执行高空作业的标准和安全措施。
定期审查与更新：单位应定期审查和更新高空作业的标准和安全措施，以适应作业环境的变化和新技术的发展。
总结来说，虽然单位有权根据自身情况定义高空作业的标准，但这一标准应当科学、合理，并符合国家相关法律法规和标准的要求。如果单位将1米7定义为高空作业，这一做法可能偏低且不合理，存在安全风险和法律风险。因此，建议单位参考国家标准、进行风险评估、加强培训与教育，并定期审查与更新高空作业的标准和安全措施。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。