结论：损坏他人财物价值2000元且不和解的情况下，可能面临行政处罚或刑事责任，具体取决于财物的价值评估、行为人的主观故意程度以及是否构成犯罪等因素。以下从行政责任和刑事责任两个角度进行详细分析。
行政责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”
分析：
- 若损坏他人财物价值2000元，且该行为被认定为故意损毁公私财物，且情节不属于特别严重，那么行为人可能面临五日以上十日以下拘留，并可处五百元以下罚款的行政处罚。
- 若情节较重，如多次损毁财物、损毁财物价值接近或超过更高标准（具体标准可能因地区而异，但2000元通常已达到或超过一般地区的治安管理处罚标准），则可能面临十日以上十五日以下拘留，并可处一千元以下罚款。
刑事责任角度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
- 关于“数额较大”的标准，通常根据地区经济发展水平和司法实践来确定，一般而言，故意毁坏财物价值达到5000元以上的，可能被认定为“数额较大”。但需注意，这一标准并非绝对，具体还需结合案件情况和当地司法实践来判断。
分析：
- 若损坏他人财物价值2000元，且该行为被认定为故意毁坏公私财物，但尚未达到“数额较大”的标准（如5000元），则通常不会构成犯罪，而是可能面临行政处罚。
- 然而，如果行为人具有多次毁坏财物、毁坏财物手段特别恶劣、造成严重后果等情节，即使财物价值未达到“数额较大”的标准，也可能被认定为“有其他严重情节”，从而构成犯罪。但这种情况在司法实践中相对较少见，且需要具体案件具体分析。
- 特殊情况：如果经过重新评估或鉴定，发现损坏的财物实际价值远高于2000元，且达到了当地“数额较大”的标准（如5000元以上），那么行为人可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚。
综合建议
和解尝试：
- 尽管用户表示不和解，但和解仍然是解决此类纠纷的一种有效方式。通过和解，双方可以协商达成赔偿协议，避免进一步的法律纠纷和可能的行政处罚或刑事责任。
法律后果评估：
- 行为人应充分评估自己的行为可能带来的法律后果，包括行政处罚和刑事责任。如果认为自己的行为可能构成犯罪或面临较重的行政处罚，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务。
证据收集与保存：
- 无论是否和解，行为人都应收集并保存与案件相关的证据，如损坏财物的照片、视频、证人证言等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
积极配合调查：
- 如果公安机关介入调查，行为人应积极配合调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。避免逃避或抗拒调查，以免加重自己的法律责任。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。