结论前置：被害人扭送犯罪嫌疑人到案，不能直接认定为自首，但在特定情况下，如果犯罪嫌疑人主动表明犯罪行为并愿意接受司法机关处理，可视为自动投案，进而可能认定为自首。

一、自首的法律规定与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首的构成要件主要包括两点：一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。

二、扭送与自首的关系分析

1. 扭送的定义与性质：

   • 扭送是指公民将当场发现的犯罪嫌疑人强制送交公安机关处理的行为。它体现了公民对犯罪行为的抵制和对社会秩序的维护，是公民协助司法机关打击犯罪的一种合法方式。

2. 扭送后构成自首的条件：

   • 被动归案后的主动交代：虽然犯罪嫌疑人是被他人扭送至司法机关，但如果在归案后能如实供述自己的罪行，且该罪行尚未被司法机关掌握或虽已掌握但犯罪嫌疑人供述的内容更为详细、真实，则可能构成自首。关键在于犯罪嫌疑人是否在司法机关未完全掌握其犯罪事实之前，主动、如实地交代了自己的罪行。
   • 供述的时机与内容：犯罪嫌疑人需要在扭送后，积极配合司法机关的调查，如实供述全部犯罪事实，包括司法机关尚未掌握的罪行。如果犯罪嫌疑人能够做到这一点，那么其行为就符合自首的构成要件。

3. 司法实践中的认定：

   • 在司法实践中，法院会根据具体案情来判断犯罪嫌疑人是否构成自首。例如，如果犯罪嫌疑人在被扭送后，能够立即如实供述主要犯罪事实，且该罪行尚未被司法机关掌握，那么法院可能会认定其构成自首并依法从轻处罚。

三、特殊情况下的自首认定

1. 形迹可疑型自首：

   • 如果犯罪嫌疑人仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，且司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，应当视为自动投案，构成自首。这种情况虽然与扭送不完全相同，但体现了犯罪嫌疑人在被动归案后的主动交代态度，与扭送后构成自首的原理相似。

2. 准自首：

   • 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。这种情况虽然主要针对的是已被采取强制措施的犯罪嫌疑人，但也体现了如实供述司法机关尚未掌握的罪行对于构成自首的重要性。在扭送的情况下，如果犯罪嫌疑人能够如实供述司法机关尚未掌握的罪行，同样可能构成自首。

四、法律建议与风险提示

1. 对于犯罪嫌疑人的建议：

   • 如果被扭送至司法机关，应积极配合调查，如实供述自己的罪行。这是争取从轻或减轻处罚的关键。
   • 如果在扭送过程中或归案后，有主动交代犯罪事实、愿意接受法律制裁的意愿和行为，应及时向司法机关表明，以争取构成自首的机会。

2. 对于被害人的提示：

   • 在扭送犯罪嫌疑人时，应确保行为合法合规，避免使用过度暴力或非法手段。
   • 扭送后应及时将犯罪嫌疑人交予司法机关处理，并配合司法机关的调查工作。

3. 风险提示：

   • 扭送并不等同于自首，犯罪嫌疑人不能因被扭送而自动获得自首的认定。
   • 如果犯罪嫌疑人在被扭送后拒不供述或虚假供述自己的罪行，将可能失去从轻或减轻处罚的机会。

总结：被害人扭送犯罪嫌疑人到案不能直接认定为自首，但在特定情况下，如果犯罪嫌疑人主动表明犯罪行为并愿意接受司法机关处理，可视为自动投案进而可能认定为自首。在司法实践中，法院会根据具体案情来判断犯罪嫌疑人是否构成自首。因此，如果你或你身边的人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。