结论：物业在“打压”（这里理解为限制服务或降低服务质量）的情况下是否收费，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 若物业服务合同中有明确约定：在物业降低服务质量或限制服务的情况下，物业费的收取标准或方式是否有调整。例如，合同可能规定，若物业未能提供约定服务，业主有权按比例减少支付物业费。此时，应依据合同条款执行。
   • 若合同无明确约定：则需进一步分析物业的行为是否构成违约，以及违约对业主造成的影响，进而判断物业费是否应全额收取或有所减免。

2. 法律规定角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规：物业有义务按照合同约定提供服务，并保障业主的基本生活需求。若物业故意降低服务质量或限制服务，可能构成违约，业主有权要求物业承担违约责任，包括但不限于减免物业费、赔偿损失等。
   • 具体案例中：法院会综合考虑物业的违约程度、业主的实际损失、合同的具体条款等因素，来判定物业费是否应减免及减免的比例。

3. 实际操作建议：

   • 业主应首先与物业沟通：明确表达不满，并要求物业恢复服务质量或提供合理的解释。
   • 若沟通无果：业主可以收集证据，如照片、视频、聊天记录等，证明物业存在降低服务质量或限制服务的行为。
   • 向相关部门投诉或寻求法律援助：业主可以向当地房管部门、物业协会等投诉，或咨询专业律师，了解自己的权益和可行的维权途径。
   • 考虑通过法律途径解决：若物业的行为严重损害了业主的权益，业主可以考虑通过诉讼等方式要求物业承担违约责任，并减免相应的物业费。

法律背景与建议：

• 物业与业主之间是合同关系，双方应严格遵守合同约定。物业有义务提供约定的服务，业主也有义务按时支付物业费。
• 若物业未能履行合同义务，业主有权要求物业承担违约责任。在维权过程中，业主应保留好相关证据，以便在需要时提供证明。
• 业主在维权时，应理性、合法地表达自己的诉求，避免采取过激行为导致矛盾升级。

可能法律后果：

• 若物业被认定存在违约行为，可能面临减免物业费、赔偿业主损失等法律后果。
• 若业主采取过激行为维权，可能面临法律责任，如扰乱公共秩序、侵犯他人权益等。

如有具体案例或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。