买电话卡需要别人担保这一行为，在一般情况下并不直接涉及违法性，但其合法性及具体效力需结合具体情况和相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在民事法律关系中，合同自由是一项基本原则。这意味着，只要双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，他们可以自由地约定合同的内容和形式。
   • 因此，如果电话卡销售商与购买者之间约定，购买者需要提供他人作为担保，这一约定本身并不违法，只要双方均同意并签署相关协议。

2. 担保的合法性：

   • 担保是为了确保债务的履行而设立的一种法律制度。在电话卡购买的情境中，如果担保的设立是为了确保购买者按时支付电话费用或其他相关费用，且担保的方式和内容符合法律规定，那么这种担保是合法的。
   • 然而，需要注意的是，担保的设立必须遵循法定形式和程序，如担保合同的签署、担保物的登记等。如果担保的设立违反了这些法定要求，那么担保可能无效。

3. 担保人的资格与责任：

   • 担保人应当具备相应的民事行为能力，能够独立承担民事责任。如果担保人是不具备完全民事行为能力的人（如未成年人），或者担保人存在欺诈、胁迫等情形，那么担保可能无效。
   • 担保人一旦同意为购买者提供担保，就应当承担相应的法律责任。如果购买者未能按时支付费用，销售商有权要求担保人承担担保责任。

4. 特殊情况的考量：

   • 在某些特殊情况下，如电话卡销售商利用担保制度进行欺诈、强迫交易等违法行为，或者担保的设立明显不公平、不合理，损害了购买者或担保人的合法权益，那么这种担保行为可能被视为违法或无效。
   • 此外，如果电话卡购买涉及的是预付费卡或需要长期使用的服务，销售商可能会要求购买者提供担保以降低风险。但这种情况下，销售商也应当遵循公平、合理的原则，不得滥用担保制度损害消费者权益。

法律建议：

• 对于购买者而言，在签署任何涉及担保的协议前，应仔细阅读协议内容，了解担保的具体条款和责任，确保自己能够承担相应的法律责任。
• 对于担保人而言，在同意为他人提供担保前，应充分了解被担保人的信用状况和还款能力，避免因担保而承担不必要的法律风险。
• 如果双方对担保的合法性或效力存在争议，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁等。

可能后果：

• 如果担保合法有效，且购买者未能按时支付费用，销售商有权要求担保人承担担保责任，包括支付欠款、违约金等。
• 如果担保无效或存在争议，双方可能需要通过法律途径来解决纠纷，这可能会耗费大量的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。