结论：使用别人的银行卡作为银行贷款的担保，这一行为本身并不直接涉及违法性判断，但其合法性及有效性需根据具体担保方式、当事人意思表示真实性及是否违反法律法规强制性规定来综合判断。
详细分析：
担保方式与银行卡的关联性：
- 在银行贷款中，担保通常涉及抵押、质押或保证等方式。银行卡本身作为一种支付工具，并不直接作为担保物。若意图以银行卡内的资金作为担保，则可能涉及质押或特定账户的资金监管。
- 若是指使用他人银行卡作为某种形式的“信用担保”或“证明还款能力”的手段，这并非法律上认可的担保方式，且可能涉及欺诈或误导银行的风险。
当事人意思表示的真实性：
- 担保合同的有效性要求当事人意思表示真实，即担保人必须明确知晓并同意以其财产或信用为贷款提供担保。若使用他人银行卡而未经持卡人同意，则可能构成无权代理或欺诈，导致担保合同无效。
- 即便持卡人同意，也需确保担保合同的内容合法、明确，且符合银行及相关法律法规的要求。
法律法规的强制性规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，担保合同需满足法定形式和实质要件，如书面形式、明确担保范围、期限等。
- 若使用他人银行卡作为担保涉及虚假陈述、欺诈或违反金融监管规定（如洗钱、非法集资等），则可能构成违法行为，需承担相应的法律责任。
法律建议：
- 对于贷款申请人：应确保担保方式的合法性和有效性，避免使用非法律认可的担保手段或涉及他人财产的未经授权使用。
- 对于银行卡持卡人：若被要求提供银行卡作为担保，应谨慎评估风险，确保了解担保的具体内容、范围及可能承担的法律责任，并在必要时咨询专业律师。
- 对于银行：应加强对贷款担保的审核力度，确保担保合同的合法性和有效性，防范金融风险。
可能后果：
- 若担保行为被认定为无效或违法，可能导致贷款合同无效或部分无效，影响贷款的发放和回收。
- 担保人可能因提供无效担保而承担赔偿责任或其他法律责任。
- 涉及欺诈或违法行为的，还可能面临刑事处罚。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供详细的法律分析和建议。