罪犯因病判监外执行期间发现有漏罪能不能采取取保候审-赵雪芹律师

罪犯因病判监外执行期间发现有漏罪能不能采取取保候审-赵雪芹律师｜法行宝

2026-04-04 刑事辩护

罪犯因病判监外执行期间发现有漏罪，一般情况下不能直接采取取保候审，但存在特定情形时可以申请取保候审。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定层面

监外执行与漏罪处理：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，罪犯在监外执行期间发现漏罪的，应当由执行地公安机关立案侦查，侦查终结后，将案件移送人民检察院审查起诉。此时，罪犯的监外执行状态可能会因漏罪的侦查和审理而受到影响，但法律并未直接规定此时可以取保候审。
取保候审的适用条件：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，其适用需满足《刑事诉讼法》第六十七条规定的条件，如可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。在罪犯因病监外执行期间发现漏罪的情况下，若罪犯的病情严重到生活不能自理，且采取取保候审不致发生社会危险性，或者符合其他取保候审条件，理论上可以申请取保候审。

实际操作层面

侦查阶段的考量：在漏罪的侦查阶段，公安机关会综合考虑罪犯的犯罪情节、社会危险性、病情等因素，决定是否对其采取取保候审。若罪犯的漏罪情节较轻，且病情严重，公安机关可能会倾向于采取取保候审，以保障罪犯的合法权益，同时确保侦查工作的顺利进行。
审查起诉与审判阶段的考量：在审查起诉和审判阶段，人民检察院和人民法院同样会综合考虑罪犯的犯罪情节、社会危险性、病情等因素，以及案件的具体情况，决定是否对罪犯取保候审。若罪犯的病情持续严重，且符合取保候审条件，人民检察院和人民法院可能会批准取保候审申请。

特殊情形与建议

特殊情形：若罪犯的漏罪与正在执行的刑罚存在关联，或者漏罪的情节严重，社会危险性较大，即使罪犯病情严重，也可能难以获得取保候审。
建议：对于罪犯及其家属而言，在监外执行期间发现漏罪时，应及时与执行机关、侦查机关沟通，了解案件进展和取保候审的可能性。同时，可以委托专业律师介入，为罪犯提供法律帮助，争取取保候审或其他有利的诉讼结果。

总结来说，罪犯因病判监外执行期间发现有漏罪，不能直接确定能否取保候审，需根据具体案情、罪犯的病情以及社会危险性等因素综合判断。若你或你身边的人遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。

在缓刑期间发现漏罪，并不意味着绝对不能取保候审，但通常情况下，由于已存在先前的犯罪判决和缓刑决定，司法机关在审批时会更为谨慎。以下是对此问题的详细分析：取保候审的法定条件：根据《刑事诉讼法》的相关规定，以下情形下的犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的。缓刑期间发现漏罪的处理原则：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这一处理原则体现了法律对犯罪行为的全面评价和惩罚，但并不意味着直接排除取保候审的可能性。综合考量因素：在判断是否可以对缓刑期间发现漏罪的犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，司法机关会综合考虑多方面因素。这些因素包括但不限于漏罪的性质、情节及可能判处的刑罚，犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间的表现，以及取保候审是否会导致社会危险性增加等。例如，如果漏罪情节较轻，且犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间表现良好，没有再犯罪的危险，那么司法机关可能会考虑批准取保候审。实际操作中的建议：对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属而言，若在缓刑期间发现漏罪，建议尽快向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。我会根据案情，结合法律规定和司法实践，全面、客观地分析，为当事人提供切实可行的法律建议，包括申请取保候审的可能性及条件。可能面临的法律后果：如果取保候审申请被批准，犯罪嫌疑人、被告人需严格遵守取保候审的相关规定，如定期报告、不得离开指定区域等。若违反规定，可能会被撤销取保候审，重新羁押。如果取保候审申请未被批准，犯罪嫌疑人、被告人将继续被羁押，等待案件的进一步审理和判决。综上所述，缓刑期间发现漏罪并不绝对排除取保候审的可能性。关键在于是否符合取保候审的法定条件，以及司法机关是否认为取保候审不致发生社会危险性。每个具体案件的情况都有所不同，因此，如果你或你身边的人遇到此类问题，请直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。

在取保候审期间发现漏罪，并不意味着犯罪嫌疑人一定会被刑事拘留（刑拘），司法机关会根据案件的具体情况、漏罪的性质与情节以及犯罪嫌疑人的态度与行为等因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：一、取保候审的性质与目的取保候审是一种非羁押性的刑事强制措施，旨在保证刑事诉讼的顺利进行，同时给予犯罪嫌疑人一定的行动自由。它通常适用于犯罪较轻、社会危险性较低，但需要对行动进行一定限制的犯罪嫌疑人。因此，在取保候审期间，犯罪嫌疑人虽然获得了一定的自由，但仍需遵守相关规定，并随时接受司法机关的调查和审判。二、漏罪的定义与影响漏罪指的是在判决宣告以前，被判刑的犯罪分子还有其他未被判决的罪行。在取保候审期间发现漏罪，表明犯罪嫌疑人的犯罪情况可能更为复杂，这会影响司法机关对其社会危险性和再犯可能性的评估。漏罪的性质和情节将直接影响司法机关对犯罪嫌疑人是否采取更严厉的强制措施的决定。三、是否刑拘的考量因素漏罪的性质与严重性：如果新发现的漏罪性质恶劣或情节严重，如涉及暴力犯罪、毒品犯罪等，可能增加刑拘的可能性。如果漏罪与先前罪行合并考量后，犯罪嫌疑人可能被判处有期徒刑以上刑罚，且取保候审措施不足以防止社会危险性，司法机关可能会决定对其予以刑拘。犯罪嫌疑人的态度与行为：犯罪嫌疑人在取保候审期间的表现，如是否积极配合调查、是否有逃避侦查或审判的迹象等，将直接影响司法机关对其的处理决定。如果犯罪嫌疑人能够如实供述漏罪情况，并表现出悔罪态度，司法机关可能会考虑继续维持取保候审措施。案件的整体情况：司法机关会综合考虑案件的证据情况、犯罪嫌疑人的前科记录、社会背景等因素，以作出公正合理的决定。如果漏罪的证据不足或存在争议，司法机关可能会选择进一步调查取证，而不是立即对犯罪嫌疑人采取刑拘措施。四、法律依据与操作流程法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特别是第八十一条，被取保候审的犯罪嫌疑人若违反取保候审规定且情节严重，或存在有证据证明的犯罪事实并可能判处徒刑以上刑罚，同时采取取保候审措施尚不足以防止其发生社会危险性时，司法机关可以对其予以逮捕（即刑拘）。操作流程：一旦发现漏罪，执行机关会立即向决定机关报告。决定机关将综合考量案件的整体情况，包括漏罪的性质、情节以及犯罪嫌疑人的表现等，以决定是否变更强制措施。如果决定刑拘，司法机关将依法执行逮捕措施，并保障犯罪嫌疑人的合法权益。五、建议与注意事项对于犯罪嫌疑人：在取保候审期间，应严格遵守相关规定，积极配合司法机关的调查工作。如果发现漏罪情况，应如实供述并表现出悔罪态度，以争取从轻处理。对于家属或辩护人：应密切关注案件进展，及时与司法机关沟通了解情况。如果认为对犯罪嫌疑人的处理决定存在不当之处，可以依法提出申诉或辩护意见。综上所述，取保候审期间发现漏罪并不必然导致犯罪嫌疑人被刑拘。司法机关会根据案件的具体情况和法律规定进行综合判断，以确保处理的公正性和合理性。如果你或你身边的人遇到此类情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。

结论概述取保候审期间发现漏罪，并不必然导致犯罪嫌疑人被刑拘（即采取剥夺人身自由的强制措施）。司法机关会根据案件具体情况、漏罪性质与情节，以及犯罪嫌疑人的态度与行为等因素综合判断，可能维持取保候审、变更强制措施（如监视居住、逮捕），或直接对漏罪进行侦查、起诉和审判。法律背景与处理流程取保候审的性质：取保候审是一种非羁押性强制措施，适用于犯罪较轻、社会危险性较低的犯罪嫌疑人，目的是保证诉讼顺利进行的同时保障其行动自由。漏罪的定义与影响：漏罪指判决宣告前发现的其他未判决罪行。发现漏罪后，司法机关会重新评估犯罪嫌疑人的社会危险性，可能影响强制措施的选择。处理流程：报告与评估：执行机关（如公安机关）发现漏罪后，会立即向决定机关（如法院、检察院）报告。决定机关将综合考量漏罪性质、情节及犯罪嫌疑人表现，决定是否变更强制措施。逮捕条件的考量：根据《刑事诉讼法》第八十一条，若漏罪符合以下条件之一，可能决定逮捕：可能判处徒刑以上刑罚，且取保候审不足以防止社会危险性（如实施新犯罪、危害国家安全、毁灭证据、打击报复被害人等）；犯罪嫌疑人有逃避侦查或审判的迹象（如企图自杀、逃跑）。继续取保候审的可能性：若漏罪情节较轻，或犯罪嫌疑人在取保候审期间表现良好（如积极配合调查、无逃避行为），决定机关可能维持取保候审，但会加强监管（如增加报告频率、限制活动区域）。是否刑拘的考量因素漏罪的性质与严重性：若漏罪涉及严重暴力犯罪、危害国家安全或公共安全，刑拘可能性显著增加；若为轻微经济犯罪或过失犯罪，则可能维持取保候审。犯罪嫌疑人的态度与行为：取保候审期间是否如实供述、积极配合调查，或存在逃避、干扰证人作证等行为，直接影响司法机关的判断。案件整体情况：包括证据充分性、犯罪嫌疑人前科记录、社会背景等。例如，有多次犯罪前科者，刑拘可能性更高。对漏罪的后续处理侦查阶段：公安机关会对漏罪展开全面侦查，收集证据（如证人证言、监控录像、银行流水等），并与原案材料合并审查。审查起诉阶段：检察院会综合审查漏罪与原案，若证据充分、依法应追究刑事责任，会将两案一并提起公诉；若证据不足，可能退回补充侦查或自行侦查。审判阶段：法院会依据《刑法》中数罪并罚的规定，对多个犯罪行为分别定罪量刑，再合并执行刑罚。例如，原案为盗窃罪，漏罪为诈骗罪，法院会分别判决后合并量刑。应对建议及时报告：发现漏罪后，犯罪嫌疑人应立即向执行机关报告，避免因隐瞒导致更严厉的法律后果。积极配合调查：如实陈述事实、提供证据材料，展现配合态度，降低刑拘风险。寻求专业帮助：若对法律程序或自身权益有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体案情提供针对性建议。总结：取保候审期间发现漏罪，刑拘与否需综合判断。犯罪嫌疑人应保持配合态度，及时报告漏罪情况，并通过专业律师协助维护合法权益。如有进一步疑问，欢迎直接向我提问。

监外执行期间又犯罪的，通常不可以再取保候审。以下是对此问题的详细分析：一、法律规定层面取保候审的基本条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人或被告人。监外执行期间又犯罪，明显违反了“不致发生社会危险性”这一取保候审的关键条件。因为此类行为表明犯罪嫌疑人具有较大的社会危险性，可能再次实施犯罪，对社会造成危害。逮捕的适用条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，如果采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性的，应当予以逮捕。监外执行期间又犯罪，通常意味着犯罪嫌疑人存在较高的再犯风险和社会危害性，因此更可能被逮捕而非取保候审。二、司法实践角度人身危险性与悔罪表现：司法机关在决定是否批准取保候审时，会综合考虑犯罪嫌疑人的人身危险性、犯罪情节及悔罪表现等因素。监外执行期间再次犯罪，说明犯罪嫌疑人对法律缺乏敬畏，人身危险性较高，且未表现出真诚的悔罪态度。因此，司法机关一般不会轻易批准此类犯罪嫌疑人取保候审。特殊情况的考量：尽管存在特殊情况，如犯罪嫌疑人患有严重疾病、处于怀孕或哺乳期等，这些情形可能使得取保候审成为可能。但即使在这些特殊情况下，也必须经过司法机关的严格审查，并确保在取保候审期间能够遵守规定、不发生社会危险性。然而，在实践中，对于监外执行期间又犯罪的犯罪嫌疑人，这种情况非常少见。三、监外执行的本质与后果监外执行的本质：监外执行是对符合特定条件的罪犯采取的暂予监外执行刑罚的措施，如患有严重疾病、生活不能自理等。它本身是一种对罪犯的宽容处理，旨在体现人道主义精神。再次犯罪的后果：若罪犯在监外执行期间再次犯罪，不仅违反了监规，也损害了社会的安全和稳定。对于这种情况，司法机关通常会采取更为严格的措施，如收监执行等，以确保罪犯得到应有的惩罚并防止其继续危害社会。这也进一步说明了为什么监外执行期间又犯罪的犯罪嫌疑人通常不能再取保候审。总结与建议：监外执行期间又犯罪的，由于其行为表明具有较大的社会危险性，且不符合取保候审的法定条件和司法实践要求，因此一般不可以再取保候审。如果你或你身边的人遇到此类情况，建议积极配合司法机关的调查和处理，并寻求专业法律帮助以了解具体的法律后果和应对策略。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。

核心结论：缓刑期间发现漏罪后被刑拘，并不意味着绝对不能取保候审。但能否取保候审，需根据具体法律条款和案件实际情况，由司法机关综合判断是否符合取保候审的条件，以及取保候审是否会导致社会危险性增加。法律分析：取保候审的法定条件：根据《刑事诉讼法》的相关规定，以下情形下的犯罪嫌疑人、被告人可以申请取保候审：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的。缓刑期间发现漏罪的处理：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这并不意味着直接排除取保候审的可能性，但司法机关在审批时会更为谨慎。综合考量因素：在判断是否可以对缓刑期间发现漏罪的犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，司法机关会综合考虑多方面因素，包括但不限于漏罪的性质、情节及可能判处的刑罚；犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间的表现；取保候审是否会导致社会危险性增加等。实际应用与指导意义：对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属：了解上述法律规定和司法实践中的综合考量因素至关重要。这有助于他们更准确地评估自身情况，并在必要时寻求专业法律帮助，比如直接向我咨询。在缓刑期间发现漏罪，应尽快咨询律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略，包括申请取保候审的可能性及条件。对于司法机关：在处理此类案件时，应全面、客观地分析案情，结合法律规定和司法实践，为当事人提供切实可行的法律建议。同时，要严格依法办事，确保法律的权威性和公信力。特殊情况下的考量：虽然一般情况下缓刑期间发现漏罪取保候审的难度较大，但在极其特殊的情况下，若漏罪情节非常轻微，且犯罪分子在发现漏罪后积极配合司法机关调查处理，如实供述自己的罪行，表现出明显的悔罪态度，同时综合考虑其人身危险性、社会危害性等因素，经过严格的司法程序和审批，理论上可能存在取保候审的例外。然而，这种情况在司法实践中非常罕见。综上所述，缓刑期间发现漏罪后被刑拘，能否取保候审需根据具体情况判断。若您或您身边的人遇到此类情况，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律建议。

结论前置：监外执行期间又犯罪的，通常不可以再取保候审。这一结论主要基于此类行为表明犯罪嫌疑人具有较大的社会危险性，不符合取保候审的法定条件。以下从多个角度进行详细分析：一、法律规定层面取保候审的基本条件：根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，取保候审是刑事诉讼中的一项非羁押性强制措施。它适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人或被告人。监外执行期间犯罪的影响：对于正在监外执行的罪犯，若其再次犯罪，则明显违反了“不致发生社会危险性”这一取保候审的关键条件。如《公安机关办理刑事案件程序规定》所指出，对有证据证明有犯罪事实且可能对社会安全造成威胁的犯罪嫌疑人，应当提请批准逮捕。因此，监外执行期间又犯罪的，通常难以被批准取保候审。二、司法实践角度人身危险性与悔罪表现：司法机关在决定是否批准取保候审时，会综合考虑犯罪嫌疑人的人身危险性、犯罪情节及悔罪表现等因素。监外执行期间再次犯罪，说明犯罪嫌疑人对法律缺乏敬畏，人身危险性较高。从维护社会秩序和司法权威的角度出发，司法机关一般不会轻易批准此类犯罪嫌疑人取保候审。特殊情况的考量：尽管存在特殊情况，如犯罪嫌疑人患有严重疾病、处于怀孕或哺乳期等，这些情形可能使得取保候审成为可能。但必须经过司法机关的严格审查，并确保在取保候审期间能够遵守规定、不发生社会危险性。然而，在实践中，对于监外执行期间又犯罪的犯罪嫌疑人，这种情况非常少见，且即使存在，也极难获得取保候审的批准。三、监外执行的本质与后果监外执行的本质：监外执行是对符合特定条件的罪犯采取的暂予监外执行刑罚的措施，如患有严重疾病、生活不能自理等。它本身是一种对罪犯的宽容处理，旨在体现人道主义精神。再次犯罪的后果：若罪犯在监外执行期间再次犯罪，不仅违反了监规，也损害了社会的安全和稳定。因此，对于这种情况，司法机关通常会采取更为严格的措施，如收监执行等，以确保罪犯得到应有的惩罚并防止其继续危害社会。这也进一步说明了为什么监外执行期间又犯罪的犯罪嫌疑人通常不能再取保候审。法律建议：对于正在监外执行且担心再次犯罪后果的罪犯，应严格遵守法律法规，珍惜监外执行的机会，积极改造，避免再次犯罪。若不幸再次涉及刑事案件，应尽快咨询专业律师，了解自身权利和义务，积极配合司法机关的调查和处理工作。可能法律后果：监外执行期间再次犯罪的，除了可能面临更严厉的刑罚外，还可能影响未来的假释、减刑等司法救济措施的申请。若再次犯罪情节严重，甚至可能面临终身监禁等极端后果。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

取保候审期间发现漏罪，是一个相对复杂但遵循明确法律程序的问题。以下是对此情况的详细解答：一、处理流程逮捕与变更强制措施：当在取保候审期间发现漏罪时，办案机关首先会考虑逮捕犯罪嫌疑人，以改变原有的强制措施，防止其逃脱法律制裁。这意味着，原本享受的取保候审待遇可能会被取消，转而采取更为严格的羁押措施。侦查与审查起诉：接下来，办案机关会对已查明的犯罪情况与新发现的漏罪一并进行侦查，以收集充分的证据。侦查完成后，案件会进入审查起诉阶段，由检察机关对犯罪事实和证据进行审查，并决定是否提起公诉。审判与数罪并罚：进入审判阶段后，法院会对新漏罪和之前的罪名实行数罪并罚。数罪并罚的原则是，根据各罪的性质、情节和法律规定，决定执行的刑罚，确保罪责刑相适应。二、处罚标准在量刑上，依据《中华人民共和国刑法》，应把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则决定执行的刑罚。如果前罪和后罪被判处的都是有期徒刑，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。但有期徒刑总和刑期有明确的上限规定，如不满三十五年的，最高不能超过二十年；总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。三、取保候审的取消与变更取保候审期间发现漏罪，确实有可能会取消取保候审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，当发现漏罪时，说明嫌疑人可能存在一定社会危险性，司法机关会重新考量是否继续适用取保候审措施。如果漏罪情节严重，可能会认为嫌疑人不符合取保候审条件，从而取消取保候审，对其变更强制措施，如采取逮捕措施。四、其他相关问题保证金的处理：如果犯罪嫌疑人之前缴纳了保证金，漏罪情节严重时可能会影响保证金的退还。量刑的合并计算：漏罪和之前的罪行在量刑时会依据法律规定进行综合判定，确保刑罚的公正性和合理性。综上所述，取保候审期间发现漏罪是一个涉及多个法律程序和规定的复杂问题。在处理此类情况时，司法机关会严格遵循法律规定，确保案件的公正、合法和有效处理。同时，犯罪嫌疑人也应积极配合调查，接受法律的制裁。

关于您提出的“犯人有病是否可以取保候审”的问题，这确实是一个需要依据具体情况和法律规定来综合判断的问题。首先，我们要明确的是，犯人患有严重疾病且生活不能自理，同时采取取保候审措施不会引发社会危险性的，是可以申请取保候审的。这里的“严重疾病”通常指的是那些可能危及生命、需要长期治疗或护理，且导致犯人生活无法自理的疾病，如严重传染病（如鼠疫、霍乱、艾滋病、开放性肺结核病等）、严重心血管疾病（如严重的冠状动脉粥样硬化性心脏病，存在心肌梗死、严重心律失常等情况）、神经系统疾病及损伤（如脑出血、脑梗塞导致的偏瘫、截瘫等）、恶性肿瘤（各类晚期恶性肿瘤，如肝癌晚期、肺癌晚期等）以及其他严重疾病（如严重的肝、肾疾病，肾功能衰竭需要透析治疗，肝硬化失代偿期等）。然而，仅仅患有疾病并不足以成为取保候审的充分条件。司法机关在决定是否取保候审时，还会综合考虑犯人的社会危险性。这包括犯人是否可能实施新的犯罪、是否有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险、是否可能毁灭、伪造证据或干扰证人作证、是否可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复、是否有企图自杀或者逃跑等情形。如果犯人虽然患有严重疾病且生活不能自理，但司法机关认为其存在社会危险性，那么通常不会批准取保候审申请。反之，如果犯人病情严重，符合生活不能自理的标准，且司法机关认定其不具有社会危险性，那么就有较大可能被准予取保候审。此外，取保候审并不意味着犯人有罪。它只是一种刑事强制措施，旨在保障刑事诉讼活动的顺利进行。最终是否有罪，需经过完整的刑事诉讼程序，由法院根据事实和法律进行判决。综上所述，犯人有病是否可以取保候审，需要依据其病情的严重程度、生活自理能力以及社会危险性等多方面因素进行综合判断。如果您或您的亲友面临此类情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

在缓刑期间被发现漏罪，法院还没开庭审判漏罪时，公安机关并非绝对不能取保候审，但这种情况相对较为特殊且谨慎，关键在于是否符合取保候审的法定条件，以及司法机关是否认为取保候审不致发生社会危险性。以下是对此问题的详细分析：取保候审的法定条件：根据《刑事诉讼法》的相关规定，犯罪嫌疑人、被告人若可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；或者患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的；或者羁押期限届满，案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的，可以申请取保候审。缓刑期间发现漏罪的特殊情况：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内若发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，并与前罪进行数罪并罚。这并不意味着直接排除取保候审的可能性，但确实增加了取保候审的难度和复杂性。综合考量因素：在判断是否可以对缓刑期间发现漏罪的犯罪嫌疑人、被告人取保候审时，司法机关会综合考虑多方面因素。这些因素包括但不限于漏罪的性质、情节及可能判处的刑罚；犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间的表现；以及取保候审是否会导致社会危险性增加等。例如，如果漏罪情节较轻，且犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间表现良好，没有再次犯罪的风险，那么司法机关可能会考虑取保候审。反之，如果漏罪情节严重，或者犯罪嫌疑人、被告人在缓刑期间有不良表现，那么取保候审的可能性就会大大降低。实际操作中的建议：对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属而言，若在缓刑期间发现漏罪，应尽快向我咨询，以便根据具体情况制定合适的应对策略。在申请取保候审时，应提供充分的证据和理由，证明犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审的条件，且取保候审不会导致社会危险性增加。总结来说，缓刑期间发现漏罪并不绝对排除取保候审的可能性，但具体是否能够取保候审还需根据案件实际情况和司法机关的判断来决定。每个具体案件的情况都有所不同，因此，如果你或你身边的人遇到此类情况，请直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。

结论：盗窃罪监外执行期间又犯盗窃罪的犯罪嫌疑人，一般情况下难以获得取保候审，但并非绝对不可能，具体需根据案件实际情况和犯罪嫌疑人的个人情况综合判断。法律依据与条件分析根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条的规定，取保候审的适用条件主要包括以下几点，我们可以结合这些条件来分析盗窃罪监外执行期间又犯盗窃罪的情况：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑：若新犯的盗窃罪情节相对轻微，可能面临管制、拘役或独立附加刑的处罚，理论上存在取保候审的可能性。但考虑到犯罪嫌疑人已有前科，且在监外执行期间再次犯罪，这一条件的适用将极为严格。可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性：对于可能面临有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，若要取保候审，必须确保不会对社会造成危险。然而，在监外执行期间又犯盗窃罪，通常表明犯罪嫌疑人具有较高的再犯风险，因此这一条件的满足将非常困难。特殊身体或家庭状况：若犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕、正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性，可以申请取保候审。但这一条件与犯罪嫌疑人在监外执行期间又犯盗窃罪的事实无直接关联，除非犯罪嫌疑人确实存在这些特殊情况。羁押期限届满，案件尚未办结：这一条件主要适用于案件侦查、审查起诉或审判过程中，因时间延长导致犯罪嫌疑人的羁押期限已满，而案件尚未办结的情况。与犯罪嫌疑人在监外执行期间又犯盗窃罪的事实不直接相关。实际情况与综合判断在盗窃罪监外执行期间又犯盗窃罪的情况下，犯罪嫌疑人通常会被视为具有较高的社会危险性和再犯风险。因此，即使其可能符合取保候审的某些形式条件，司法机关在审查时也会极为谨慎，往往会倾向于认为取保候审可能引发社会危险，从而不予批准。法律建议与后续行动尽早委托专业律师：鉴于案件的复杂性和敏感性，建议犯罪嫌疑人或其家属尽早委托专业律师介入。律师可以详细了解案情，评估取保候审的可能性，并提供有针对性的法律帮助。积极配合司法机关：犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述罪行，积极退赃退赔，以表现其悔罪态度，这有助于在后续的法律程序中争取更有利的结果。关注案件进展：犯罪嫌疑人或其家属应密切关注案件的进展情况，及时与律师沟通，了解案件的最新动态和可能的法律后果，以便做好相应的准备和应对。总结：盗窃罪监外执行期间又犯盗窃罪的犯罪嫌疑人，在申请取保候审时将面临极大的困难。然而，具体能否获得取保候审还需根据案件的实际情况和犯罪嫌疑人的个人情况综合判断。因此，建议尽早委托专业律师介入，以便更好地了解案情、评估取保候审的可能性，并提供有针对性的法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。

嫌疑人患有疾病，确实有可能成为申请取保候审的一个考虑因素，但并非绝对条件，是否能够取保候审还需综合评估多个因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：法律条款基础：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审的适用条件主要包括：可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；以及羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。疾病作为取保候审的考虑因素：如果嫌疑人患有严重疾病，且该疾病导致其生活不能自理，或者治疗需要特殊条件（如需要长期住院治疗、需要特殊医疗设备等），那么这可能成为申请取保候审的一个有力理由。因为此时将嫌疑人继续羁押可能不利于其疾病的治疗，也可能增加羁押场所的医疗负担。然而，仅仅因为嫌疑人患有疾病，并不意味着就一定能取保候审。还需要考虑该疾病是否会影响嫌疑人的社会危险性，即其是否有可能继续实施危害社会的行为。如果疾病并不影响其社会危险性，或者通过其他措施（如限制活动范围、定期报告等）可以确保其不危害社会，那么取保候审的可能性会增加。其他取保候审的考虑因素：除了疾病外，法院或检察院在决定是否取保候审时，还会考虑其他因素，如嫌疑人的犯罪性质、情节、社会影响、是否有悔罪表现、是否可能判处缓刑等。如果嫌疑人涉嫌的犯罪性质较轻，情节轻微，社会影响不大，且有悔罪表现，那么取保候审的可能性会相对较大。实际操作中的建议：如果嫌疑人患有疾病，且希望申请取保候审，建议首先咨询专业律师，了解具体的法律条款和申请流程。律师可以帮助嫌疑人准备相关的医疗证明、病历等材料，以证明其疾病的严重性和治疗需要。同时，律师还可以协助嫌疑人分析其社会危险性，制定合适的取保候审方案，提高申请的成功率。总结来说，嫌疑人患有疾病确实有可能成为申请取保候审的一个考虑因素，但并非决定性因素。是否能够取保候审还需综合评估多个因素，包括疾病的严重性、治疗需要、社会危险性等。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。