结论：在超市被偷的情况下，要求顾客赔偿并非一个简单直接的问题，它取决于多个因素，包括顾客是否有过错、超市的安全保障措施是否到位等。以下将从不同角度进行详细分析。

一、顾客无过错的情况

如果顾客在超市购物过程中，没有实施任何盗窃行为，且超市的失窃是由于超市自身的安全保障措施不到位（如监控设备失效、安保人员疏忽等）导致的，那么超市无权要求顾客进行赔偿。因为在此情况下，顾客并没有对超市的财产造成损害，超市的损失应由其自身承担。

二、顾客有过错的情况

1. 顾客实施盗窃行为：

   • 如果顾客在超市内实施了盗窃行为，并被超市或警方发现，那么超市有权要求顾客赔偿其因盗窃行为所造成的损失。这种赔偿通常包括被盗商品的价值以及超市因处理盗窃事件所产生的合理费用（如调查费用、安保费用等）。
   • 在法律上，盗窃行为属于违法行为，顾客可能需要承担刑事责任和民事责任。刑事责任方面，顾客可能面临罚款、拘留甚至有期徒刑等处罚；民事责任方面，顾客需要赔偿超市因盗窃行为所造成的损失。

2. 顾客因疏忽导致超市损失：

   • 在极少数情况下，如果顾客因疏忽（如未妥善保管个人物品，导致物品掉落并损坏超市商品）导致超市损失，超市也有权要求顾客进行赔偿。但这种情况下的赔偿通常限于直接损失，且需要超市能够证明顾客的疏忽行为与损失之间存在直接的因果关系。

三、超市安全保障措施的责任

超市作为公共场所的经营者，有义务为顾客提供安全、有序的购物环境。这包括采取必要的安全保障措施，如安装监控设备、配备安保人员等，以防止盗窃等违法行为的发生。如果超市未能履行这一义务，导致盗窃事件频发，那么超市可能需要承担一定的管理责任。在这种情况下，超市要求顾客赔偿的合理性会受到质疑。

四、法律建议

1. 对于超市：

   • 超市应加强安全保障措施，如完善监控设备、增加安保人员等，以降低盗窃事件的发生概率。
   • 在发生盗窃事件后，超市应及时报警并配合警方调查，同时保留好相关证据（如监控录像、购物小票等），以便在需要时向顾客或保险公司索赔。

2. 对于顾客：

   • 顾客应遵守超市的规章制度，不实施任何违法行为。
   • 如果顾客被超市错误地指控为盗窃者，顾客有权要求超市提供证据证明其盗窃行为。如果超市无法提供充分证据，顾客可以拒绝赔偿并考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

总结：超市被偷后要求顾客赔偿并非一个简单的问题，它取决于多个因素。超市在要求顾客赔偿前，应仔细评估顾客是否有过错以及自身的安全保障措施是否到位。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。