结论：将第二房贷人名字去掉，在法律上是否需要给他赔偿，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：
合同约定角度：
- 如果房贷合同中明确规定了关于变更借款人或删除借款人名字的具体条款，包括是否需要赔偿以及赔偿的方式和金额，那么双方应当按照合同约定来执行。
- 若合同中没有相关约定，或者约定不明确，那么就需要依据法律规定和公平原则来处理。
法律规定角度：
- 在一般情况下，删除房贷合同中的第二借款人名字，并不直接构成对第二借款人的违约或侵权，因此不一定需要赔偿。但是，如果这一行为导致了第二借款人遭受了实际损失（比如，第二借款人原本基于该房贷合同享有的某些权益被剥夺），那么根据公平原则和法律规定，第二借款人有权要求赔偿。
- 具体来说，如果第二借款人能够证明其因名字被删除而遭受了经济损失，且这种损失与名字被删除之间存在直接的因果关系，那么其要求赔偿的请求可能会得到法律的支持。
实际操作角度：
- 在实际操作中，删除房贷合同中的第二借款人名字通常需要经过贷款银行的同意，并可能需要办理相关的手续和支付一定的费用。
- 如果第二借款人不同意被删除，或者认为删除行为对其造成了损失，那么双方可能会因此产生纠纷。在这种情况下，建议通过协商、调解或诉讼等方式来解决纠纷。
建议：
- 在决定删除房贷合同中的第二借款人名字之前，建议先仔细审查房贷合同中的相关条款，了解双方的权利和义务。
- 如果合同中没有明确约定，或者对约定有疑问，建议咨询专业的法律人士，以获取更准确的法律意见。
- 如果删除行为确实可能导致第二借款人遭受损失，建议提前与第二借款人进行沟通，并尝试通过协商的方式达成一致意见，以避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果未经第二借款人同意擅自删除其名字，且该行为导致了第二借款人遭受损失，那么第二借款人可能会通过法律途径来维护自己的权益，包括要求赔偿损失等。
- 因此，在处理此类问题时，务必谨慎行事，并遵循相关法律法规和合同约定。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。