关于“拍卖展位费一年后退是否属于诈骗”这一问题，不能直接断定属于诈骗，这需要结合具体情况进行详细分析。以下是从不同角度给出的分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在拍卖展位费的情境中，如果组织者从一开始就没有打算退还费用，而是以此为幌子骗取钱财，那么可能构成诈骗。

2. 合同或协议的内容：

   • 关键在于拍卖展位费的退还条款是否明确写入合同或协议中，以及这些条款是否合法有效。
   • 如果合同或协议中明确规定了展位费在一年后退还，且这一条款不违反法律法规的强制性规定，那么组织者有义务按照约定退还费用。此时，如果组织者不履行退还义务，可能构成违约，但不一定构成诈骗。

3. 组织者的行为表现：

   • 观察组织者在收取展位费后的行为表现，如是否积极履行拍卖活动的组织义务、是否及时与参与者沟通等。
   • 如果组织者正常组织了拍卖活动，且没有其他欺诈行为，只是由于某种原因（如资金链断裂）无法按时退还费用，那么这更可能是一个民事纠纷，而非诈骗。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果认为组织者的行为构成诈骗，可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并依法追究其刑事责任。
   • 如果认为组织者的行为构成违约，可以通过民事诉讼途径要求组织者履行退还义务，并可能要求赔偿因此造成的损失。

建议：

• 如果你或他人遇到了类似情况，首先应当仔细审查合同或协议中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 如果组织者拒绝退还费用，可以尝试与组织者进行协商，寻求解决方案。
• 如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此不能仅凭一般性的分析就断定某个行为是否构成诈骗。如果你或他人遇到了具体问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。