在连续续签多次房屋租赁合同的情况下，原状的认定通常需结合合同条款、实际履行情况、双方交易习惯及法律规定综合判断。以下是具体分析：

1. 合同条款的明确约定
   若租赁合同中明确约定了“房屋原状”的具体标准（如装修、设备清单、损耗范围等），则以合同约定为准。例如，合同中列明“墙面保持白色，地板无划痕，家具完好”，则续签时原状应以此为基准。
   提示：若合同未明确约定，则需结合其他证据综合认定。

2. 实际履行中的默认规则
   若合同未明确约定原状标准，但双方在多次续签中形成交易习惯（如每次续签前均拍照留存房屋状态），则可参考历史记录认定原状。例如，前三次续签前均确认“厨房瓷砖无破损”，则第四次续签时可推定原状包含此条件。
   例外：若承租人能证明房屋损耗系自然老化或非人为原因，可主张免责。

3. 法律规定的合理损耗原则
   根据《民法典》第七百一十条，承租人按照约定的方法或根据房屋性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。因此，原状认定需排除合理损耗：

   • 正常磨损（如地板因长期行走产生的划痕）；
     
   • 不可抗力或第三方原因导致的损坏（如漏水导致墙面发霉，若非承租人过错）。
     关键点：承租人需证明损耗与自身使用行为无直接因果关系。

4. 续签行为的法律效果
   连续续签多次合同可能被视为双方对租赁关系的持续认可，但每次续签均构成新的租赁合同。因此，原状认定应以最后一次续签时的房屋状态为基准，而非初始租赁时的状态。例如，若第一次租赁时房屋有旧损，但续签前已修复，则原状应按修复后的状态认定。

实务建议：

• 租赁双方应在每次续签前共同确认房屋状态，并书面记录（如签字确认的《房屋交接单》）；
  
• 合同中可约定“原状”的参考标准（如附房屋现状照片作为合同附件）；
  
• 若发生争议，可委托第三方机构（如房屋评估公司）出具损耗鉴定报告。
  

如有具体案件细节（如合同条款、损耗情况等），可进一步向我咨询，我会结合证据为您分析原状认定的具体路径。