遗嘱中未经全体共有人同意处分共有物设立居住权的效力问题，需分情况讨论：

1. 若遗嘱处分的是按份共有物中的个人份额：

   • 效力认定：在此情况下，遗嘱人仅对其个人份额享有处分权，无需其他共有人同意即可设立居住权。居住权设立有效，但仅限于遗嘱人个人份额范围内。
   • 法律依据：根据《民法典》第三百零五条，按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。遗嘱人作为按份共有人，对其份额的处分不受其他共有人限制。
   • 举例说明：假设甲乙按份共有一套房屋，甲占70%份额，乙占30%份额。甲在遗嘱中为其子女设立居住权，仅涉及甲的70%份额，该居住权设立有效。

2. 若遗嘱处分的是共同共有物：

   • 效力认定：共同共有物需全体共有人同意方可处分。遗嘱人未经其他共有人同意，擅自设立居住权的，该行为可能构成无权处分，居住权设立效力待定。
   • 后续处理：
     • 追认：若其他共有人事后追认或同意该居住权设立，则居住权有效。
     • 拒绝追认：若其他共有人拒绝追认，则居住权设立无效。此时，居住权人可依据《民法典》相关规定，向遗嘱人继承人主张损害赔偿。
   • 法律依据：根据《民法典》第二百九十九条，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共同共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。
   • 举例说明：假设甲乙共同共有一套房屋，甲在遗嘱中为其子女设立居住权，未经乙同意。若乙事后追认，则居住权有效；若乙拒绝追认，则居住权设立无效，甲子女可向甲继承人主张损害赔偿。

3. 特殊情形：遗嘱人误以为有处分权：

   • 效力认定：若遗嘱人因误解或不知情而误以为对共有物享有完全处分权，并据此设立居住权，该行为仍可能因缺乏处分权而效力待定。
   • 处理原则：与共同共有物处分情形类似，需其他共有人追认或同意方可有效。

法律建议：

• 遗嘱人角度：在设立居住权前，应明确共有物的性质及自身处分权范围。对于共同共有物，务必征得其他共有人同意，以避免法律纠纷。
• 居住权人角度：在接受居住权时，应核实遗嘱人的处分权情况。若遗嘱人处分权存在瑕疵，可要求遗嘱人提供其他共有人同意的书面证明，以保障自身权益。
• 共有人角度：若发现遗嘱人未经同意擅自处分共有物设立居住权，应及时表达意见。同意的，可书面追认；不同意的，可依法主张权利，防止自身权益受损。

可能法律后果：

• 居住权设立有效：居住权人可依法享有居住权，共有人需尊重并配合其行使权利。
• 居住权设立无效：居住权人需返还房屋，并可能因信赖利益受损而向遗嘱人继承人主张损害赔偿。共有人则恢复对共有物的完整处分权。

如有具体法律问题或需进一步分析，请直接向我咨询。