危险作业罪中非法获利3万元的判决需结合具体危险程度、社会危害性及犯罪情节综合判定，一般处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，但存在加重或减轻情节时量刑会有所调整。具体分析如下：

1. 危险作业罪的基本量刑标准
   根据《刑法》第134条之一，危险作业罪指在生产、作业中违反安全管理规定，存在“具有发生重大伤亡事故或其他严重后果现实危险”的行为，尚未造成实际后果即构成犯罪。其基础量刑为一年以下有期徒刑、拘役或者管制。非法获利金额（如3万元）并非该罪直接量刑依据，但可能作为“情节严重”的参考因素之一，反映犯罪行为的规模或社会危害性。

2. 非法获利3万元的定性影响
   若非法获利3万元系通过危险作业行为直接获取（如违规生产销售危险化学品），可能被认定为“情节严重”的辅助证据，表明行为人主观恶性较大或客观危害范围较广。但需结合其他情节综合判断，例如：

   • 作业环境是否涉及易燃易爆、有毒有害等高风险领域；
     
   • 是否多次实施危险作业或存在逃避监管行为；
     
   • 是否导致周边群众恐慌或实际险情（如泄漏、爆炸隐患）。
     若仅以获利金额作为唯一标准，可能偏离危险作业罪“预防重大事故”的立法目的，因此需避免单一化量刑。

3. 量刑调整的常见情形

   • 加重情节：若危险作业行为同时触犯其他罪名（如非法经营罪、污染环境罪），可能数罪并罚；若造成实际损害后果（如人员伤亡、财产损失），则可能转化为重大责任事故罪等更重罪名。
     
   • 减轻情节：若行为人自首、立功、认罪认罚，或积极消除危险、赔偿损失，可依法从轻、减轻处罚。例如，非法获利3万元但主动停止作业并配合整改，可能适用缓刑或管制。

4. 司法实践中的参考案例
   类似案件中，法院通常会综合评估危险程度与获利金额的关联性。例如，某案例中行为人非法储存危险化学品获利5万元，但因储存场所远离居民区且未发生泄漏，最终被判处拘役六个月；另一案例中行为人违规开采矿产获利2万元，但因导致山体滑坡风险，被判处有期徒刑八个月。可见，获利金额需与危险性实质匹配才能影响量刑。

建议：若涉及具体案件，需进一步分析作业类型、危险程度、获利来源及行为人主观状态等细节。可直接向我咨询，提供更多案件信息后，我可结合司法实践给出更精准的判断。