结论：物业服务合同履行了部分义务，并不直接等同于合同完全履约。是否构成合同履约，需根据合同的具体条款、实际履行情况以及法律规定来综合判断。

分析角度一：合同条款的具体约定

1. 合同内容明确性：首先，要查看物业服务合同中是否明确规定了各项服务的具体内容和标准。如果合同中详细列出了物业服务企业应提供的各项服务，并且每项服务都有明确的履行标准，那么物业服务企业仅履行了部分义务，显然不能视为合同完全履约。

2. 部分履行与整体履行的关系：如果合同中的各项服务是相互独立、可分割的，那么物业服务企业履行了部分义务，可以视为对这部分义务的履约。但如果合同中的各项服务是相互关联、不可分割的，那么部分履行可能不足以构成整体履约，因为未履行的部分可能影响到已履行部分的效果或价值。

分析角度二：实际履行情况

1. 履行质量：除了履行数量外，履行质量也是判断是否构成合同履约的重要因素。如果物业服务企业虽然履行了部分义务，但履行质量不符合合同约定或行业标准，那么也不能视为合同履约。

2. 履行时间：合同中可能规定了各项服务的履行时间。如果物业服务企业未在规定时间内履行义务，即使后来履行了，也可能因违约而承担相应责任。因此，履行时间也是判断是否构成合同履约的重要方面。

分析角度三：法律规定

1. 《民法典》相关规定：根据《民法典》中关于合同履行的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果物业服务企业仅履行了部分义务，显然不符合“全面履行”的要求。同时，《民法典》也规定了违约责任，如果物业服务企业未履行或未完全履行合同义务，应当承担相应的违约责任。

2. 行业规范与标准：除了合同约定和法律规定外，物业服务行业还有相应的规范和标准。如果物业服务企业的履行情况不符合这些规范和标准，也可能被视为未履约或履约不当。

法律建议：

• 审查合同条款：建议物业服务企业和业主（或业主委员会）首先审查物业服务合同的具体条款，明确各项服务的具体内容和标准。
• 评估履行情况：根据合同条款和实际履行情况，评估物业服务企业是否全面履行了合同义务。如果存在争议或不明确的地方，可以寻求专业律师的帮助进行解读和判断。
• 协商与调解：如果双方对物业服务企业的履行情况存在争议，可以尝试通过协商或调解的方式解决。这有助于维护双方的合作关系，避免不必要的法律纠纷。
• 法律途径：如果协商和调解无法解决问题，双方可以通过法律途径解决争议。业主（或业主委员会）可以向法院提起诉讼，要求物业服务企业承担违约责任或继续履行合同义务。

可能后果：

• 如果物业服务企业被认定为未履约或履约不当，可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、继续履行合同等。
• 如果业主（或业主委员会）被认定为无理拒绝接受物业服务企业的履行或提出不合理要求，也可能需要承担相应的法律责任。

因此，在判断物业服务合同是否履约时，需要综合考虑合同条款、实际履行情况和法律规定等多个方面。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。