结论：出借银行卡给父母使用接收借款，是否具有主观过错，需结合具体情况判断，一般而言，若出借人不知晓父母借款用途存在违法性，且未从中获取非法利益，通常不认为具有主观过错；但若出借人明知父母借款用于非法活动仍出借银行卡，则可能被认定为具有主观过错。

分析如下：

1. 主观过错的认定标准：

   • 主观过错通常指的是行为人在实施行为时，明知或应知其行为可能产生的法律后果，却仍然希望或放任这种结果的发生。在出借银行卡的情境中，主观过错的认定主要考察出借人是否知晓或应当知晓父母借款的用途，以及是否从中获取了非法利益。

2. 不知晓借款用途违法性的情况：

   • 如果出借人将银行卡出借给父母，仅是为了方便父母接收正常的借款，且出借人并不知晓父母借款的具体用途，更不知道该用途可能涉及违法活动，那么在这种情况下，出借人通常不具有主观过错。因为出借人没有故意或过失地协助父母进行违法活动。

3. 知晓借款用途违法性的情况：

   • 如果出借人明知父母借款的用途存在违法性，比如用于赌博、贩毒等非法活动，却仍然出借银行卡给父母使用，那么在这种情况下，出借人可能被认定为具有主观过错。因为出借人明知或应知其行为可能协助父母进行违法活动，却仍然放任这种结果的发生。

4. 从中获取非法利益的情况：

   • 无论出借人是否知晓父母借款的用途，如果出借人从中获取了非法利益，比如收取了高额的手续费或回扣，那么在这种情况下，出借人也可能被认定为具有主观过错。因为出借人为了获取非法利益，故意或过失地协助父母进行了可能违法的活动。

法律建议：

• 出借银行卡时，应谨慎了解借款用途，确保借款用途合法合规。
• 如果对借款用途存在疑虑或不确定，应拒绝出借银行卡，以避免潜在的法律风险。
• 如果已经出借了银行卡，并发现父母借款用途存在违法性，应立即采取措施，如要求父母停止使用银行卡、向相关部门报告等，以减轻自己的法律责任。

可能法律后果：

• 如果出借人被认定为具有主观过错，并协助父母进行了违法活动，那么出借人可能面临法律制裁，包括但不限于罚款、拘留等行政处罚，甚至可能构成共犯，承担刑事责任。
• 如果出借人能够证明自己不知晓父母借款的用途，且未从中获取非法利益，那么出借人通常不会承担法律责任。但需要注意的是，出借人仍需配合相关部门的调查，提供必要的证据和信息。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。