结论：村委与公司签订合同后，合同款一般应支付至合同约定的账户，但公司法人可以直接打合同款至村委账户，前提是该支付行为符合合同约定或双方事后达成一致，且不违反法律法规的强制性规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定优先
合同条款的明确性：如果合同中明确规定了付款账户信息，包括收款方名称、账号、开户行等，那么双方应严格按照合同约定履行付款义务。在这种情况下，公司法人直接打合同款至村委账户，需确保该账户与合同约定一致，否则可能构成违约。
合同变更的灵活性：若合同未明确规定付款账户，或双方希望变更付款账户，可以通过签订补充协议或书面确认的方式，明确新的付款账户信息。在此情况下，公司法人按照双方确认的新账户打款，是合法有效的。
二、双方事后达成一致
口头协议的效力：虽然口头协议在法律上也是有效的，但因其难以证明，建议双方在变更付款账户等重要事项时，尽量采用书面形式进行确认。不过，如果双方能够就公司法人直接打款至村委账户达成一致，并且有证据证明这一事实（如聊天记录、邮件等），那么该支付行为也是有效的。
实际履行与认可：如果公司法人已经直接打款至村委账户，且村委已经接收并认可该款项，这也可以视为双方对付款方式的一种实际履行和认可。但为了避免未来可能出现的纠纷，建议双方还是尽快补签书面协议，明确付款账户等关键信息。
三、法律法规的强制性规定
资金监管要求：在某些特定情况下，如涉及政府采购、专项资金使用等，法律法规可能对资金支付有特定的监管要求。在这种情况下，公司法人直接打款至村委账户可能受到限制，需要遵守相关法律法规的规定。
反洗钱与反腐败规定：在支付过程中，双方还需遵守反洗钱与反腐败等相关法律法规的规定，确保资金来源的合法性和支付行为的合规性。如果公司法人直接打款至村委账户的行为涉嫌违法或违规，将可能面临法律责任。
四、建议与风险提示
明确合同条款：为了避免未来可能出现的纠纷，建议双方在签订合同时，就付款账户等关键信息作出明确约定。
保留支付证据：无论采用何种支付方式，双方都应妥善保留支付凭证和相关证据，以备未来可能出现的争议或纠纷。
咨询专业意见：如果双方对付款方式等存在疑问或不确定之处，建议咨询专业律师或相关机构的意见，以确保支付行为的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。