结论：业委会副主任的家属是否可以成为物业股东，这个问题不能一概而论，需要分情况讨论。

1. 从法律条文的角度分析：

   • 目前，并没有明确的法律法规直接规定业委会成员的家属不能成为物业公司的股东。法律主要关注的是业委会成员本身是否与公司存在直接的利益冲突，以及是否可能因此损害业主的共同利益。
   • 如果业委会副主任或其家属成为物业股东后，能够确保业委会的决策公正无私，不损害业主的共同利益，且没有违反相关法律法规的禁止性规定，那么这种身份上的重叠并不必然构成违法。

2. 从利益冲突和公正性的角度分析：

   • 业委会的职责是代表业主的利益，监督物业公司的服务，确保物业费用的合理使用等。如果业委会副主任的家属成为物业股东，可能会引发业主对业委会决策公正性的质疑。
   • 例如，如果物业公司提出提高物业费，而业委会副主任的家属是物业股东，那么业主可能会担心这一决策是否受到了不正当的影响，是否真正符合业主的利益。

3. 从实际操作和管理的角度分析：

   • 即使法律没有明确禁止，但为了避免不必要的争议和误解，业委会副主任或其家属在成为物业股东前，最好能够主动向业主大会或业委会披露这一情况，并接受业主的监督和质询。
   • 同时，业委会也可以考虑制定相关的规章制度，明确业委会成员及其家属与物业公司之间的利益关系处理原则，以确保业委会的决策公正透明。

4. 从潜在法律后果的角度分析：

   • 如果业委会副主任或其家属成为物业股东后，确实存在利用职务之便谋取私利、损害业主共同利益的行为，那么他们可能会面临法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

建议：

• 在考虑业委会副主任的家属是否可以成为物业股东时，应首先评估这一身份重叠是否可能引发利益冲突和公正性问题。
• 如果决定允许这种身份重叠，应确保有充分的监督机制和透明度，以维护业主的共同利益。
• 如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。