结论：在宿舍录音留证并发送管理群是否算侵犯隐私，需分情况讨论，若录音内容涉及他人不愿为他人知晓的私密信息，且未经被录音者同意，则可能构成侵犯隐私；若录音内容不涉及私密信息，或虽涉及但已获得被录音者同意，则不构成侵犯隐私。
分析说明：
隐私权的定义与保护：
- 隐私权是指个人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开等的一种人格权。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
录音内容的性质：
- 若录音内容涉及宿舍内其他成员的私密信息，如个人谈话内容、生活习惯、健康状况等，且这些信息是他人不愿为他人知晓的，那么未经被录音者同意进行录音并公开，就可能构成对隐私权的侵犯。
- 若录音内容仅涉及公共事务、宿舍管理规定等不涉及个人私密信息的内容，或者虽涉及个人私密信息但已获得被录音者的明确同意，那么录音并公开就不构成对隐私权的侵犯。
录音与公开的行为：
- 录音行为本身，如果是在未经他人同意的情况下进行的，且录音内容涉及他人私密信息，就可能构成对隐私权的初步侵犯。
- 将录音内容发送至管理群等公开场合，进一步扩大了隐私信息的传播范围，加剧了隐私权被侵犯的程度。
特殊情况考虑：
- 如果录音是为了维护公共利益或宿舍成员的共同利益，如记录宿舍内的违法行为、违规行为等，且录音内容不涉及个人私密信息或已获得被录音者的同意，那么录音并公开可能不构成对隐私权的侵犯。但这种情况下，也需要谨慎处理，确保录音内容的合法性和正当性。
行动建议：
- 对于录音者：在录音前应明确告知被录音者录音的目的和用途，并获得其明确同意。如果录音内容涉及他人私密信息，应谨慎处理，避免未经同意公开传播。
- 对于被录音者：如果发现自己的隐私被未经同意的录音并公开传播，可以依法维护自己的隐私权，要求录音者停止侵权行为、赔偿损失等。
- 对于宿舍管理方：应加强对宿舍内录音行为的监管和管理，确保录音行为的合法性和正当性，避免侵犯宿舍成员的隐私权。
后续思考依据：
- 在判断录音行为是否构成侵犯隐私时，需要综合考虑录音内容的性质、录音与公开的行为以及特殊情况等因素。
- 如果对录音行为是否构成侵犯隐私存在疑问或争议，可以寻求专业法律人士的帮助进行法律分析和判断。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，欢迎直接向我咨询。