被执行人履行完毕后结案与撤回执行申请结案的主要区别体现在结案方式、法律后果以及后续影响上。下面我将从这几个方面详细阐述：

1. 结案方式

• 被执行人履行完毕后结案：

  • 在这种情况下，被执行人已经按照生效法律文书（如判决书、裁定书等）的要求，完全履行了其应尽的义务，如支付了款项、交付了财物或完成了特定行为等。
  • 法院在确认被执行人已经履行完毕后，会作出结案通知，标志着该执行案件的正式终结。

• 撤回执行申请结案：

  • 撤回执行申请通常是由申请执行人（即原告或债权人）主动提出的。这可能是因为申请执行人与被执行人达成了和解协议，或者申请执行人认为继续执行已无必要或可能。
  • 法院在收到撤回执行申请后，会审查其合法性，并作出是否准许撤回的决定。一旦准许撤回，法院会作出结案裁定，该执行案件也随之终结。

2. 法律后果

• 被执行人履行完毕后结案：

  • 被执行人履行完毕后，其法律义务已经得到完全履行，不再承担任何与该执行案件相关的法律责任。
  • 申请执行人也不得再就该执行案件向法院申请强制执行。

• 撤回执行申请结案：

  • 撤回执行申请后，被执行人是否仍需承担法律责任取决于申请执行人与被执行人之间的和解协议或其他约定。如果和解协议中明确规定了被执行人的义务，且被执行人未履行，申请执行人仍有权就未履行的部分向法院申请强制执行。
  • 如果没有和解协议或和解协议中未明确规定被执行人的义务，则撤回执行申请后，被执行人通常不再承担与该执行案件相关的法律责任（但需注意，这并不影响申请执行人通过其他法律途径追究被执行人的责任）。

3. 后续影响

• 被执行人履行完毕后结案：

  • 该执行案件的终结对被执行人的信用记录等通常无负面影响，反而可能因其积极履行义务而提升其信用评价。
  • 申请执行人也不得再就该执行案件对被执行人采取任何强制措施。

• 撤回执行申请结案：

  • 撤回执行申请可能对被执行人的信用记录产生一定影响，尤其是如果撤回是因为被执行人未履行义务而申请执行人选择妥协的情况。
  • 如果后续被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人仍有权申请恢复执行，这可能对被执行人造成进一步的法律压力和信用损害。

总结与建议：

• 对于被执行人而言，如果能够履行完毕生效法律文书确定的义务，应积极履行以避免不必要的法律纠纷和信用损害。
• 对于申请执行人而言，在决定是否撤回执行申请时，应充分考虑被执行人的履行能力、和解协议的条款以及自身的利益诉求等因素。如果撤回执行申请后仍有必要追究被执行人的责任，应在和解协议中明确约定相关条款。

如有任何关于执行案件或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。