定金交付后合同没有谈拢，定金是否有效需分情况讨论：

1. 若定金交付是基于预约合同（即双方约定未来签订正式合同）：

   • 在这种情况下，定金通常被视为立约定金，其目的是担保双方未来能够签订正式合同。如果因为一方的原因导致正式合同未能签订，那么交付定金的一方有权要求返还定金，或者如果接收定金的一方违约，交付定金的一方还有权要求双倍返还定金。
   • 举例：甲乙双方约定，甲向乙支付10万元定金，作为双方未来签订房屋买卖合同的担保。如果后来因为乙的原因导致房屋买卖合同未能签订，甲有权要求乙返还20万元（双倍返还定金）。

2. 若定金交付时双方已就合同主要条款达成一致，但后续因细节问题未能谈拢：

   • 在这种情况下，如果双方已经就合同的主要条款（如标的、数量、价格等）达成了一致，并且定金交付是作为合同成立的一部分，那么定金通常会被视为成约定金。如果因为一方的原因导致合同未能最终成立，那么该方可能需要承担定金责任。
   • 但关键在于：需要判断双方是否已经就合同的主要条款达成了一致。如果仅仅是对一些细节问题存在分歧，而主要条款已经确定，那么定金通常仍然有效，且违约方可能需要承担定金责任。
   • 举例：甲乙双方就购买一批货物的主要条款（如货物种类、数量、价格）已经达成一致，甲向乙支付了5万元定金。后来，因为对交货时间等细节问题存在分歧，导致合同未能签订。在这种情况下，如果是因为乙的原因导致合同未能签订，甲有权要求乙返还10万元（双倍返还定金，假设定金条款有效且符合法律规定）。

3. 若定金交付时双方并未就合同主要条款达成一致，且定金交付并非作为合同成立的担保：

   • 在这种情况下，定金可能被视为一种预付款或诚意金，其法律效力可能相对较弱。如果双方最终未能就合同条款达成一致，那么定金通常应当返还给交付方。
   • 举例：甲乙双方只是初步表达了合作意向，甲为了表示诚意向乙支付了2万元定金，但双方并未就合作的具体条款进行深入讨论。后来，因为双方对合作条款存在严重分歧，导致合作未能进行。在这种情况下，乙应当将2万元定金返还给甲。

法律建议：

• 在交付定金前，务必确保双方已经就合同的主要条款达成了一致，并明确定金的性质和目的。
• 如果可能的话，最好签订一份书面协议，明确约定定金的金额、交付时间、返还条件等，以避免后续产生纠纷。
• 如果因为合同未能谈拢而产生定金纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的维权策略。

可能法律后果：

• 如果定金条款有效且符合法律规定，违约方可能需要承担双倍返还定金的责任。
• 如果定金条款无效或不符合法律规定，或者双方对定金条款存在争议，那么可能需要通过诉讼或仲裁等方式来解决纠纷。