律师的单方解约通知函是否有效果，需根据具体情况判断，关键在于是否具备合法的解除理由、是否履行了法定或约定的程序，以及通知方式是否符合要求。以下从不同角度详细分析：
一、有效的单方解约通知函情形
合同约定解除权：
- 如果合同中明确约定了一方在特定情况下可以通过发函方式解除合同，且该约定不违反法律强制性规定，那么当约定的解除条件成就时，单方解约通知函是有效的。例如，合同中规定“一方严重违约时，另一方有权书面通知解除合同”，在对方严重违约的情况下，发函方按照约定解除合同，该行为具有法律效力。
法定解除权：
- 根据《民法典》等相关法律规定，在特定情形下，当事人可行使法定解除权，此时单方解约通知函有效。具体情形包括：
- 因不可抗力导致合同目的无法实现；
- 一方明确表示或以行为表明不履行主要债务；
- 一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
- 一方迟延履行或有其他违约行为致使合同目的无法实现；
- 法律规定的其他特定情形，如不定期租赁合同的随时解除权。
通知的合法送达：
- 解除合同通知函需合法、合理地送达对方，确保对方能够收到并知晓解除合同的意思表示。送达方式可以是邮寄、传真、电子邮箱等，但需确保送达的有效性和及时性。例如，通过EMS邮寄并保留寄送凭证，或通过电子邮件发送并确认对方已阅读。
二、无效的单方解约通知函情形
缺乏解除权：
- 若一方不具备约定或法定的解除权，其单方解约通知函无效。例如，合同正常履行过程中，一方仅因自身经营策略调整而无故要求解除合同，此通知不具有法律效力。
程序不符合要求：
- 即使享有解除权，但若未按照合同约定或法律规定的程序和形式进行通知，也可能导致通知无效。如未以书面形式通知、未提前通知工会并听取意见（针对用人单位）等。
通知方式不当：
- 通知书的送达方式需合法有效，若送达程序存在瑕疵，如口头通知或无法证明已送达，也可能影响通知的效力。例如，仅通过电话口头通知，未留下任何书面证据，对方否认收到通知时，发函方可能面临举证困难。
三、法律后果与救济途径
- 法律后果：有效的单方解约通知会导致合同关系终止，双方应依据法律规定或合同约定处理后续事宜，如结算款项、返还财产等；无效的解约通知则不产生合同解除的法律效果，原合同继续有效，违约方可能需承担违约责任。
- 救济途径：若认为单方解约通知无效，受影响方可通过协商、投诉至相关监管部门或提起仲裁/诉讼等方式维护自身权益。在仲裁或诉讼中，需提供充分证据支持自己的主张，如合同文本、通知函、送达凭证等。
四、实际操作建议
- 在发送单方解约通知函前，务必确认自己具备合法的解除权，并仔细审查合同条款和法律规定，确保通知内容准确、合法。
- 通知函应明确、具体地阐述解除合同的理由、依据和后果，避免使用模糊或不当的表述。
- 保留好通知函的发送凭证和对方的接收确认，以备不时之需。
- 若对方对解约通知提出异议，应及时通过协商或法律途径解决争议，避免损失扩大。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。