结论：手机卡借给亲人使用，若亲人犯罪导致受害人起诉手机实名人赔偿，是否成立需分情况讨论，一般情况下不成立，但在特定情形下可能成立。且赔偿范围通常不会涵盖整个受害人的损失，而是根据实名人过错程度承担相应比例。

一、手机实名人是否承担赔偿责任的分析

1. 一般情况不成立

   • 法律关系分析：手机卡实名登记仅表明该卡与实名人存在形式上的关联，并不意味着实名人必然对使用该卡实施的行为承担法律责任。在亲人使用手机卡犯罪的场景中，实名人若未参与犯罪行为，也未对犯罪行为提供帮助或教唆，从法律上讲，实名人与犯罪行为之间不存在直接的因果关系。
   • 案例支撑：在司法实践中，法院通常不会仅因手机卡实名登记就判定实名人对使用该卡实施的犯罪行为承担赔偿责任。例如，若亲人使用手机卡进行诈骗，但实名人对此毫不知情，也未从中获利，那么实名人一般无需承担赔偿责任。

2. 特定情形下可能成立

   • 过错情形：如果实名人明知亲人使用手机卡进行犯罪活动，却仍然出借，或者实名人对手机卡的管理存在重大过失（如手机卡丢失后未及时挂失，导致被他人用于犯罪），那么实名人可能因存在过错而需要承担一定的赔偿责任。
   • 法律条款：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在实名人存在过错的情况下，其可能需要根据过错程度对受害人的损失承担相应的赔偿责任。

二、赔偿范围的确定

1. 非全额赔偿

   • 法律原则：在侵权责任中，赔偿范围通常根据侵权人的过错程度、侵权行为与损害结果之间的因果关系等因素来确定。因此，即使实名人需要承担赔偿责任，其赔偿范围也通常不会涵盖整个受害人的损失。
   • 案例参考：在类似案件中，法院会根据实名人与犯罪行为之间的关联程度、实名人对损害结果发生的过错大小等因素，酌情判定实名人承担一定比例的赔偿责任。例如，实名人可能只需承担10%-30%的赔偿责任，具体比例需根据案件具体情况由法院判定。

2. 赔偿项目

   • 直接损失：赔偿范围通常包括受害人因犯罪行为而遭受的直接经济损失，如财产损失、医疗费用等。
   • 间接损失：对于间接损失（如因犯罪行为导致的误工费、精神损害抚慰金等），法院会根据实际情况和法律规定进行酌情判定。

三、法律建议

1. 保留证据：如果实名人面临此类诉讼，应尽可能保留与手机卡出借、使用相关的证据，如出借记录、通话记录、短信记录等，以证明自己对犯罪行为不知情或未参与。
2. 积极应诉：在收到法院传票后，实名人应积极应诉，向法院说明情况，提供证据证明自己的无过错或过错程度较低，以争取减轻或免除赔偿责任。
3. 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定问题，建议实名人咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：手机卡借给亲人使用导致受害人起诉实名人赔偿的问题需分情况讨论。在一般情况下，实名人无需承担赔偿责任；但在特定情形下（如实名人存在过错），实名人可能需要承担一定比例的赔偿责任。赔偿范围通常不会涵盖整个受害人的损失，而是根据实名人过错程度承担相应比例。如有具体法律问题，可直接向我咨询。