结论概述：针对“2020年扬马延期至11月8日，赛事变动是否需履行特定法律程序”的问题，赛事变动本身并不直接要求履行特定的、单一的法律程序，但赛事组委会需确保变动符合相关法律法规、合同约定及行业规范，并妥善处理因变动可能引发的各类法律问题。结合新闻背景，扬州马拉松组委会在宣布延期时，也考虑了跑友的报名情况，并计划择机再次开通报名通道，这体现了组委会在变动中的法律意识和责任担当。

法律观点分析：

1. 合同关系与变更：

   • 赛事组委会与参赛者之间通常存在一种合同关系，这种关系可能通过报名表、参赛须知、官方公告等形式确立。当赛事时间发生变动时，这实际上构成了对原合同条款的变更。
   • 根据《民法典》的相关规定，合同的变更应当遵循合法、公平、诚实信用的原则，并尽可能通知对方。因此，赛事组委会在决定延期后，应及时、准确地通知所有已报名的参赛者，并说明延期的原因、新的比赛时间等关键信息。

2. 消费者权益保护：

   • 参赛者作为消费者，其权益受到《消费者权益保护法》的保护。赛事组委会在变更赛事时间时，应充分考虑参赛者的权益，如提供合理的退费政策、保留参赛资格等。
   • 新闻背景中提到，扬州马拉松组委会表示将择机再次开通报名通道，并保留前期暂停的报名工作，这体现了组委会对参赛者权益的尊重和保护。

3. 行业规范与自律：

   • 马拉松赛事作为体育行业的一部分，其组织和运营应遵循相关的行业规范和自律要求。赛事时间的变动可能涉及到与赞助商、合作伙伴的合同关系，以及与政府部门的沟通协调等。
   • 赛事组委会在变动赛事时间时，应确保符合行业规范，与相关方进行充分沟通，并尽可能减少因变动带来的负面影响。

4. 可能的法律后果：

   • 如果赛事组委会在变动赛事时间时未遵循相关法律法规、合同约定或行业规范，可能面临参赛者的投诉、法律诉讼等风险。
   • 例如，如果组委会未及时通知参赛者或未提供合理的退费政策，参赛者可能依据《消费者权益保护法》等相关法律法规要求组委会承担相应的法律责任。

热点事件专业解读：

• 法律定性：扬州马拉松组委会宣布赛事延期，属于对原合同条款的变更，应遵循合同变更的相关法律规定。
• 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于合同变更、消费者权益保护的相关规定，以及《消费者权益保护法》中关于消费者知情权、选择权等权益的保护。
• 可能法律后果：如组委会未妥善处理赛事变动事宜，可能面临参赛者的法律诉讼、行政处罚等风险。
• 对公众启示：对于参赛者而言，应关注赛事组委会的官方公告，及时了解赛事变动情况，并根据自身情况做出合理选择；对于赛事组委会而言，应增强法律意识，确保赛事变动的合法性和合理性，切实保护参赛者的权益。

结合时事的普法教育：

• 马拉松赛事作为一项受欢迎的体育活动，其组织和运营涉及众多法律问题。通过扬州马拉松组委会宣布赛事延期这一事件，我们可以看到法律在体育活动中的重要性和作用。
• 无论是赛事组委会还是参赛者，都应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规和行业规范。在遇到法律问题时，应及时咨询专业律师或相关机构，以维护自身合法权益。

进一步思考与建议：

• 对于赛事组委会而言，建议在未来的赛事组织中，加强法律风险防控意识，完善合同条款和报名须知等文件，明确双方的权利和义务。
• 在遇到赛事变动等突发情况时，应及时与参赛者、赞助商、合作伙伴等相关方进行沟通协调，尽可能减少因变动带来的负面影响。
• 对于参赛者而言，建议在报名参加马拉松等体育活动时，仔细阅读报名须知和合同条款等文件，了解自己的权益和义务。在遇到法律问题时，及时咨询专业律师或相关机构以获取帮助。