商标侵权判断标准并未废止，现行标准仍依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释执行。以下是具体分析：

1. 法律依据的稳定性
   我国《商标法》（2019年修正）第五十七条明确规定了商标侵权的七种情形，包括未经许可使用相同/近似商标、销售侵权商品、伪造商标标识等行为。该条款至今有效，是判断商标侵权的核心法律依据。

2. 司法解释的补充作用
   最高人民法院通过《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）等文件，进一步细化了侵权判断标准，例如：

   • 商标相同/近似的判定原则（整体比对+主要部分比对）；
     
   • 商品类似范围的界定（结合功能、用途、销售渠道等因素）；
     
   • 混淆可能性的考量（包括商标显著性、知名度、实际混淆证据等）。
     这些规则均未被废止，仍为司法实践所适用。

3. 行政规章的持续性
   国家知识产权局制定的《商标侵权判断标准》（国知发保字〔2020〕23号）自2020年实施以来，为行政执法提供了具体操作指引。该文件明确声明“本标准自发布之日起施行”，且未被后续文件废止，因此仍具有法律效力。

4. 实践中的动态调整
   虽然核心标准未变，但司法和行政实践中会结合新情况完善认定规则。例如：

   • 互联网环境下的商标使用行为（如搜索引擎关键词广告、APP名称侵权）；
     
   • 跨境电商中的商标平行进口问题；
     
   • 驰名商标的跨类保护范围等。
     这些调整属于对现有标准的细化，而非根本性废止。

建议：若您遇到具体商标侵权纠纷，可提供以下信息以便进一步分析：

1. 涉案商标的注册情况（类别、核定商品/服务范围）；
   
2. 被控侵权行为的具体表现形式（如使用方式、销售渠道）；
   
3. 双方商标的市场知名度、实际混淆证据等。
   我将结合最新判例和实务经验，为您制定针对性解决方案。