关于移动信号基站搭建对邻居造成影响，依据《民法典》第1165条划分侵权责任的问题，结论如下：

1. 《民法典》第1165条的核心规定
   该条款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”在移动信号基站纠纷中，需满足以下要件：

   • 行为人存在过错：基站建设方或运营方需存在未履行合理注意义务的行为（如未通过环评、未采取降噪措施等）；
     
   • 存在损害后果：邻居需证明基站运行导致其健康受损（如电磁辐射超标引发疾病）、财产损失（如房屋贬值）或生活干扰（如噪音影响睡眠）；
     
   • 因果关系：损害后果需与基站运行存在直接关联（如通过专业机构检测证明电磁辐射或噪音超标）。

2. 侵权责任的划分角度

   • 过错认定：
     
     • 若基站建设未依法进行环境影响评价（依据《环境影响评价法》），或未达到国家电磁辐射标准（依据《电磁环境控制限值》），可推定建设方存在过错；
       
     • 若邻居无法证明基站运行与其损害之间的因果关系（如未提供医疗证明或检测报告），则可能承担举证不能的不利后果。
       
   • 责任形式：
     
     • 停止侵害：若基站运行确实超标，邻居可要求建设方整改（如加装屏蔽设备、降低功率）或迁移基站；
       
     • 赔偿损失：若邻居因基站遭受实际损失（如医疗费、房屋贬值），可要求建设方赔偿；
       
     • 精神损害赔偿：若基站导致邻居严重精神痛苦（如长期失眠、焦虑），可依据《民法典》第1183条主张精神损害赔偿，但需严格证明因果关系。
       

3. 实务中的关键证据

   • 环境检测报告：委托专业机构检测基站周边的电磁辐射、噪音水平，证明是否超标；
     
   • 医疗证明：若邻居主张健康受损，需提供医院诊断证明、病历等，证明损害与基站运行的关联性；
     
   • 财产评估报告：若主张房屋贬值，需提供房地产评估机构出具的贬值证明；
     
   • 行政处罚记录：若基站曾因违规被环保部门处罚，可作为建设方过错的直接证据。
     

4. 特殊情形：无过错责任
   若基站运行符合国家标准，但邻居仍主张损害（如“电磁辐射恐惧症”），则可能不构成侵权。但若建设方未履行告知义务（如未在基站周边设置警示标识），可能因违反《民法典》第1166条（公平责任原则）承担部分补偿责任。

建议：若您或邻居遇到此类纠纷，建议优先通过协商解决（如要求建设方委托第三方检测）；若协商无果，可向当地环保部门投诉或直接向法院起诉。起诉时需重点准备上述证据，以证明侵权要件的成立。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作流程。