结论：一个不结婚不上班啃老的人，在法律和道德层面上，通常没有合理的依据去指责自己退休的父亲，但具体情况还需具体分析。以下是从法律和道德两个角度的详细分析：
法律角度
赡养义务与抚养义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女有赡养父母的义务，而父母在子女未成年或不能独立生活时，有抚养子女的义务。这意味着，当子女成年后，他们应当承担起赡养父母的责任，而不是继续依赖父母。
- 在您描述的情况中，不结婚不上班啃老的人作为成年子女，没有履行其赡养父母的义务，反而继续依赖退休的父亲生活，这在法律上是不被支持的。
遗弃罪与赡养纠纷：
- 如果成年子女拒绝赡养父母，情节严重的，可能构成遗弃罪，需承担刑事责任。虽然您描述的情况中并未直接涉及遗弃罪，但啃老行为本身反映了子女对赡养义务的忽视。
- 另一方面，如果退休的父亲因为子女的啃老行为而生活困难，他有权向法院提起民事诉讼，要求子女履行赡养义务并支付赡养费。
指责的合理性：
- 从法律角度来看，啃老的人没有合理的依据去指责退休的父亲。因为父亲已经履行了其抚养义务，并且在退休后可能已经没有能力继续承担子女的经济负担。
道德角度
家庭责任与感恩之心：
- 在道德层面上，家庭成员之间应当相互扶持、共同承担责任。啃老行为违背了这一原则，因为它将经济负担转嫁给了已经退休、可能经济能力有限的父亲。
- 感恩之心也是道德的重要组成部分。子女应当感激父母的养育之恩，并在他们年老时给予关爱和照顾，而不是继续索取。
指责的道德性：
- 啃老的人指责退休的父亲，在道德上是不恰当的。因为这种指责往往忽视了父亲已经做出的贡献和牺牲，以及子女自身应当承担的责任。
特殊情况考虑
- 虽然上述分析适用于大多数情况，但也不能排除存在特殊情况的可能性。例如，如果退休的父亲在子女成长过程中存在严重的过错或疏忽，导致子女在心理或经济上受到严重影响，那么子女可能会有一定的理由去表达不满或寻求补偿。然而，这并不意味着子女可以无限制地啃老或指责父亲。
- 另外，如果啃老的人存在精神或身体上的残疾，导致他们无法独立生活或工作，那么情况就会有所不同。在这种情况下，家庭成员之间可能需要更多的理解和支持，而不是指责和抱怨。
建议：
- 对于啃老的人来说，应当认识到自己的行为在法律和道德上的不当之处，并努力改变这种状况。他们可以通过寻找工作、提升自己的技能或寻求其他经济来源来减轻家庭的经济负担。
- 对于退休的父亲来说，如果子女确实存在啃老行为，他们可以尝试与子女进行沟通，表达自己的感受和期望。如果沟通无果，他们也可以考虑寻求法律帮助或社会支持来维护自己的权益。
如果您或您身边的人遇到类似问题，欢迎直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议。