核心结论：没有写入调解协议的口头承诺，在一般情况下是可以反悔的，但在特定情形下，反悔方可能需要承担一定的法律责任。以下从不同角度进行详细分析：
口头承诺的法律效力
- 口头承诺，作为民事法律行为的一种形式，在符合法律规定的条件下，是具有法律效力的。然而，其效力往往依赖于双方的诚信和履行情况，相较于书面协议，口头承诺的证明难度较大。
- 在调解协议中，如果口头承诺是调解过程的一部分，且双方均认可其内容，那么该口头承诺应被视为调解协议的一部分，具有法律约束力。但若未写入调解协议，则其法律效力会受到质疑。
未写入调解协议的口头承诺可反悔性
- 一般原则：从法律原则出发，未写入调解协议的口头承诺，由于缺乏书面证据的支持，一方反悔时，另一方往往难以证明该承诺的存在及其具体内容。因此，在一般情况下，口头承诺是可以反悔的。
- 例外情形：然而，也存在一些例外情形。例如，如果口头承诺涉及的内容已经实际履行，或者一方已经基于该口头承诺做出了重大决策或投入，那么反悔方可能需要承担一定的法律责任，如赔偿损失等。此外，如果双方在调解过程中有录音、录像等证据能够证明口头承诺的存在及其内容，那么该口头承诺也可能具有法律约束力。
法律建议
- 尽量书面化：为了避免口头承诺带来的法律风险，建议在调解过程中尽量将承诺内容书面化，明确双方的权利和义务。
- 保留证据：如果确实存在口头承诺，且双方均认可其内容，那么应尽可能保留相关证据，如录音、录像、证人证言等，以便在需要时证明口头承诺的存在及其内容。
- 及时履行或确认：对于已经做出的口头承诺，如果条件允许，应及时履行或以书面形式进行确认，以增强其法律效力。
可能的法律后果
- 如果一方反悔未写入调解协议的口头承诺，且另一方无法证明该承诺的存在及其内容，那么反悔方通常不需要承担法律责任。
- 但如果另一方能够证明口头承诺的存在及其内容，且该承诺涉及的内容已经实际履行或一方已经基于该承诺做出了重大决策或投入，那么反悔方可能需要承担赔偿损失等法律责任。
举例说明：假设在调解过程中，甲方口头承诺向乙方支付一定数额的赔偿金，但该承诺未写入调解协议。后来，甲方反悔不愿支付。如果乙方无法提供任何证据证明该口头承诺的存在及其内容，那么甲方反悔的行为在法律上可能不会被追究责任。但如果乙方能够提供录音、录像或证人证言等证据证明该口头承诺的存在及其内容，且甲方已经基于该承诺做出了某些决策或投入，那么甲方反悔的行为可能会引发法律纠纷，并需要承担相应的法律责任。
总结与进一步思考：未写入调解协议的口头承诺在一般情况下是可以反悔的，但具体是否需要承担法律责任还需根据实际情况进行判断。因此，在调解过程中，建议尽量将承诺内容书面化，并保留相关证据，以降低法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。