盗窃信用卡并在柜台上使用的行为，一般应认定为盗窃罪，而非诈骗罪。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律定性角度
盗窃罪的构成：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，构成盗窃罪。
- 盗窃信用卡并使用的行为，被特别规定依照盗窃罪定罪处罚（参见《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款）。这意味着，无论行为人是通过ATM机取现，还是在商场、银行柜台等场所刷卡消费，只要其盗窃了信用卡并进行了使用，就满足了盗窃罪的构成要件。
诈骗罪的排除：
- 诈骗罪通常要求行为人通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿交付财物。
- 在盗窃信用卡并使用的场景中，被害人（信用卡持卡人）并未因行为人的欺骗而自愿交付财物，而是由于信用卡被盗用而遭受了财产损失。因此，该行为不符合诈骗罪的构成要件。
二、行为特征角度
盗窃行为的独立性：
- 盗窃信用卡的行为本身已经构成了对信用卡持卡人财产权益的侵害。即使行为人后续没有使用该信用卡，其盗窃行为也已经完成，并可能构成盗窃罪（尽管在仅盗窃未使用的情况下，通常不单独以盗窃罪论处，但一旦使用，则盗窃行为与使用行为合并评价为盗窃罪）。
使用行为的后续性：
- 使用盗窃来的信用卡进行消费或取现，是盗窃行为的后续发展。这一行为进一步加剧了被害人财产损失的程度，并使得整个行为链条更加完整地符合了盗窃罪的构成要件。
三、实例说明
- 假设甲盗窃了乙的信用卡，并在银行柜台上使用了该信用卡取现或转账。甲的行为即构成盗窃罪，因为其不仅盗窃了信用卡这一财物载体，还通过使用该信用卡非法占有了乙的资金。
四、特殊情况说明
- 如果行为人并未盗窃信用卡，而是拾得他人信用卡并使用，则该行为不构成盗窃罪，而是可能构成信用卡诈骗罪（参见《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项）。这是因为拾得行为本身并未构成对信用卡持卡人财产权益的直接侵害，而后续的使用行为则属于冒用他人信用卡的诈骗行为。
综合建议：
- 如果你或他人面临类似盗窃信用卡并使用的案件，建议尽快向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我将根据具体案情、证据情况以及相关法律法规，为你提供全面的法律分析和辩护策略，确保你的合法权益得到妥善维护。