结论前置：债务人去世前给家人的钱是否算作遗产，关键在于给钱行为的性质及是否符合法律规定。一般来说，如果这笔钱是债务人生前的合法赠与或用于偿还合法债务，则通常不算作遗产；但如果存在特殊情况，如赠与行为存在欺诈、胁迫等，则可能影响该笔钱的性质认定。
详细分析：
赠与行为：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条，赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。一旦赠与完成，即钱款交付给受赠人后，该财产的所有权即发生转移，不再属于赠与人，因此不计入遗产范围。
- 实例说明：假设债务人老张在生前自愿将10万元存款赠与妻子，并通过银行转账完成交付，妻子接受赠与。那么，这10万元在老张去世后，就属于妻子的财产，不再属于老张的遗产。
合法的债务偿还行为：
- 法律规定：依据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，债务应当清偿。当债务到期时，债务人向债权人偿还债务，该笔钱在给付后即不再是债务人的财产，因此也不计入遗产。
- 实例说明：若债务人老李生前欠银行5万元贷款，并在去世前偿还了这笔债务。那么，这5万元在老李去世后，就不属于老李的遗产范围，而是已经清偿的债务。
特殊情况下的赠与撤销或无效：
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条等条款，如果赠与人在赠与财产时受到欺诈、胁迫等非法手段的影响，或者赠与导致赠与人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，该赠与行为可能被认定为可撤销或无效。
- 实例说明：如债务人老赵在生前受到儿子胁迫，将20万元存款转给儿子。若老赵意识到权益受损并具备法定撤销事由，可向法院申请撤销赠与。若法院判决撤销，则该20万元在老赵去世后仍属其遗产，可用于清偿债务。
法律建议：
- 在处理债务人去世前给家人的钱是否算作遗产的问题时，首先要明确给钱行为的性质。如果是赠与行为或合法的债务偿还行为，且没有违反法律规定或存在欺诈、胁迫等情形，那么这笔钱通常不算作遗产。
- 如果存在特殊情况，如赠与行为存在欺诈、胁迫等，或者赠与导致债务人丧失基本生活保障、损害法定扶养人权益，那么可能需要通过法律途径来撤销赠与或认定赠与无效，从而确保债务人的遗产能够用于清偿债务。
- 在处理此类问题时，建议保留好相关证据，如赠与合同、转账记录、债务清偿证明等，以便在需要时提供证明。
可能法律后果：
- 如果债务人去世前给家人的钱被认定为遗产，那么这部分遗产将需要按照法律规定进行继承和分配，同时可能还需要用于清偿债务人的生前债务。
- 如果债务人去世前给家人的钱不被认定为遗产，那么这部分钱将属于受赠人或债权人的财产，不再与债务人的遗产有关。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。