一审判决使用未生效的国家标准作为判决依据，确实属于法律适用错误。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律效力的角度：

   • 国家标准在正式发布并生效后，才具有法律上的约束力。如果一审判决所依据的国家标准在判决时尚未生效，那么该标准就不能作为判决的法律依据。因为未生效的标准不具有法律上的强制执行力，法院不能依据其作出具有法律效力的判决。

2. 法律适用的原则：

   • 法院在审理案件时，应当依据现行有效的法律、法规和规章进行判决。如果使用了未生效的标准，就违反了法律适用的基本原则，即“以事实为依据，以法律为准绳”。未生效的标准不能作为“准绳”，因此法院的判决在法律适用上是错误的。

3. 判决的公正性和合法性：

   • 判决的公正性和合法性要求法院在审理案件时，必须严格遵守法律程序，正确适用法律。使用未生效的标准作为判决依据，不仅违反了法律程序，也损害了判决的公正性和合法性。因为这样的判决可能基于一个尚未被法律认可的标准，从而对当事人的权益造成不公正的影响。

4. 可能的法律后果：

   • 如果一审判决使用了未生效的国家标准作为判决依据，那么该判决在上诉或再审程序中很可能会被撤销或改判。因为上级法院或再审法院在审查案件时，会严格审查一审判决的法律适用是否正确。如果发现一审判决使用了未生效的标准，就会认定一审判决在法律适用上存在错误，从而作出相应的撤销或改判决定。

建议：

• 如果您遇到了一审判决使用未生效国家标准作为判决依据的情况，建议您及时向上级法院提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 在上诉或再审过程中，您可以向法院提供相关证据和法律依据，证明一审判决在法律适用上存在错误，从而争取获得公正的判决结果。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。