威胁未成年取得谅解，在刑事案件中可能有一定作用，但并非绝对，且作用大小取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：

从法律量刑的角度

1. 谅解书的作用：在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议；人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定；人民法院可以依法对被告人从宽处罚。如果威胁未成年后，通过积极赔偿、真诚道歉等方式取得了未成年及其监护人的谅解，并达成了和解协议，那么在量刑时，法院可能会考虑这一情节，对被告人从宽处罚。
2. 威胁行为的性质：然而，威胁未成年本身是一种严重的违法行为，甚至可能构成犯罪（如寻衅滋事罪、敲诈勒索罪等）。如果威胁行为情节恶劣，造成了严重的后果，那么即使取得了谅解，也不能完全抵消其犯罪的严重性。法院在量刑时，会综合考虑威胁行为的性质、情节、后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，来决定是否从宽处罚以及从宽的幅度。

从案件处理流程的角度

1. 取保候审：在刑事案件的侦查阶段，如果犯罪嫌疑人被刑事拘留，其家属或律师可以向公安机关申请取保候审。如果威胁未成年的案件情节较轻，且犯罪嫌疑人取得了未成年及其监护人的谅解，那么这可能成为申请取保候审的一个有利因素。但取保候审的批准还取决于其他多种因素，如犯罪嫌疑人的社会危险性、是否可能逃避侦查等。
2. 侦查、审查起诉与审判：在案件的后续处理流程中，谅解书也可能对案件的走向产生一定影响。例如，在审查起诉阶段，如果检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，且取得了被害人的谅解，可能会作出不起诉的决定；在审判阶段，法院也会将谅解作为量刑的一个考虑因素。

从实际案例的角度

在实际案例中，威胁未成年取得谅解后，案件的处理结果往往因具体情况而异。有些案件中，由于威胁行为情节较轻，且被告人积极赔偿、真诚道歉，取得了未成年及其监护人的谅解，法院最终对被告人从宽处罚，甚至判处了缓刑或免予刑事处罚；而有些案件中，由于威胁行为情节恶劣，造成了严重的后果，即使取得了谅解，法院也仍然对被告人判处了实刑。

法律建议

1. 立即停止威胁行为：如果正在实施威胁未成年的行为，应立即停止，避免造成更严重的后果。
2. 积极寻求和解：如果已经实施了威胁行为，应尽快与未成年及其监护人取得联系，积极赔偿损失、赔礼道歉，争取取得对方的谅解。
3. 咨询专业律师：在处理此类案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为你提供法律建议、协助你申请取保候审、参与和解谈判以及为你进行刑事辩护等。

威胁未成年取得谅解并非绝对有用，其作用大小取决于威胁行为的性质、情节、后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等多种因素。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。