正当防卫的界定主要依据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，其核心要点可以归纳如下：

1. 起因条件：正当防卫必须针对不法侵害行为。这意味着，只有当存在正在进行的不法侵害时，才能实施正当防卫。不法侵害可以是犯罪行为，也可以是其他违法行为，但必须是现实存在的，而非主观臆想或推测的。

2. 时间条件：正当防卫必须在不法侵害正在进行时实施。如果侵害行为尚未开始或已经结束，那么实施的行为就不构成正当防卫，而可能构成事后防卫或其他违法行为。例如，在侵害者已经停止侵害行为并逃离现场后，再对其进行攻击，就不属于正当防卫。

3. 主观条件：正当防卫必须出于防卫意图，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。如果行为人出于报复、泄愤等目的而实施攻击行为，那么就不构成正当防卫。

4. 对象条件：正当防卫必须针对不法侵害者本人实施。这意味着，防卫行为不能针对无辜的第三方进行，否则就可能构成故意伤害或其他犯罪。

5. 限度条件：正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。这是正当防卫与防卫过当的重要区别。在判断防卫行为是否超过必要限度时，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的性质、手段、强度、所造成的损害等因素。如果防卫行为明显超过必要限度，且造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。

从实践角度来看，正当防卫的界定还需要考虑以下因素：

• 情境紧迫性：在紧急情况下，防卫人可能没有足够的时间进行冷静思考和判断，因此其防卫行为可能更加直接和激烈。在判断防卫行为是否超过必要限度时，需要充分考虑情境的紧迫性。

• 防卫人的认知能力：防卫人的认知能力也是判断其防卫行为是否合理的重要因素。如果防卫人由于年龄、精神状况等原因无法准确判断不法侵害的性质和程度，那么其防卫行为可能更加难以控制。在这种情况下，需要更加谨慎地判断防卫行为是否超过必要限度。

举例说明：

假设甲在夜晚行走时，突然遭到乙的持刀抢劫。甲在惊恐中奋力反抗，用随身携带的棍子击打乙的头部，导致乙重伤。在这个案例中，甲的行为是否构成正当防卫呢？

• 从起因条件来看，甲面临的是正在进行的不法侵害（抢劫），符合正当防卫的起因条件。
• 从时间条件来看，甲是在乙正在实施抢劫行为时进行反抗的，符合正当防卫的时间条件。
• 从主观条件来看，甲的目的是为了保护自己的人身和财产安全免受不法侵害，符合正当防卫的主观条件。
• 从对象条件来看，甲是针对不法侵害者乙本人实施防卫行为的，符合正当防卫的对象条件。
• 从限度条件来看，虽然甲的行为导致了乙的重伤，但考虑到甲是在惊恐中奋力反抗，且乙手持凶器进行抢劫，甲的行为可以认为是为了制止不法侵害所必需的，没有明显超过必要限度。

因此，在这个案例中，甲的行为可以构成正当防卫。

最后需要强调的是，正当防卫的界定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。如果你在实际生活中遇到类似情况或有相关疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。