房贷逾期还款后，银行或贷款机构安排人员上门拍照的行为，其合法性需分情况讨论：

1. 若拍照行为基于合法程序且目的正当，则合法
   根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》及《贷款通则》的相关规定，银行在贷款逾期后有权采取合理措施进行催收，包括但不限于电话、短信、信函、上门等方式。若银行或贷款机构在上门拍照前已履行了必要的告知义务（如提前通知借款人），且拍照行为仅用于记录借款人当前的居住或财产状况（如房屋现状），作为后续风险评估或法律程序的证据，且未侵犯借款人的隐私权或其他合法权益，则该行为通常被认为是合法的。

2. 若拍照行为超出合理范围或侵犯隐私，则可能违法
   如果银行或贷款机构在上门拍照时未提前通知借款人，或者拍照内容涉及借款人的私人生活空间（如卧室、浴室等敏感区域），且未经借款人同意，则可能构成对借款人隐私权的侵犯。此外，如果拍照行为伴随着威胁、恐吓或其他不当手段，还可能违反《治安管理处罚法》甚至《刑法》的相关规定。

建议：

• 借款人角度：若遇到银行或贷款机构上门拍照，首先应要求对方出示工作证件及合法授权文件，确认其身份及拍照的合法性。若认为对方行为不当，可拒绝配合并记录相关证据（如拍照、录音等），随后向银行客服或监管部门投诉，必要时可通过法律途径维护自身权益。
• 银行或贷款机构角度：应严格遵守法律法规及行业规范，在采取上门拍照等催收措施前，确保已履行必要的告知义务，并尊重借款人的合法权益。拍照内容应限于与贷款相关的必要信息，避免侵犯借款人隐私。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，欢迎直接向我咨询。