拆除房屋是否属于民事法律行为，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、合法拆除行为中的民事法律行为
业主自行拆除
- 性质：当房屋所有权人决定拆除自己的房屋时，这一行为通常被视为民事法律行为。因为房屋所有权人有权对自己的财产进行处分，包括拆除。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于物权的规定，房屋所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。拆除房屋属于处分权的一种体现。
- 关键点：业主在自行拆除房屋时，需确保拆除过程符合相关法律法规的要求，如可能需要获得施工许可、确保拆除安全等。
协议拆除
- 性质：如果拆迁人与被拆迁人通过协商达成一致，签订拆迁补偿安置协议，并按照协议约定进行房屋拆除，那么这一行为也属于民事法律行为。
- 法律依据：协议拆除主要受《中华人民共和国民法典》等民事法律的调整，双方需遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
- 关键点：协议拆除的关键在于双方需达成拆迁补偿安置协议，并明确各自的权利与义务。如果一方违反协议约定，另一方可以通过法律途径维护自己的权益。
二、合法拆除行为中的行政法律行为
- 行政征收拆除
- 性质：当政府为了公共利益的需要，如城市基础设施建设、公共事业发展等，依法对房屋进行征收并拆除时，这一行为属于行政法律行为。
- 法律依据：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，政府在进行房屋征收时，必须遵循法定程序，包括作出征收决定、给予合理补偿、申请法院强制执行等。
- 关键点：行政征收拆除的关键在于政府必须依法行事，确保征收程序的合法性和补偿的合理性。如果政府违反法定程序或未给予合理补偿，被征收人可以通过法律途径维护自己的权益。
三、违法拆除行为
未经法定程序的行政强拆
- 性质：如果政府或相关部门未经法定程序，擅自对房屋进行强制拆除，那么这一行为属于违法行政行为。
- 法律后果：被拆迁人可以通过行政复议、行政诉讼等途径确认行为违法，并要求赔偿损失。
暴力拆除或超越权限拆除
- 性质：使用暴力手段拆除房屋或无拆除房屋法定权限的主体擅自实施拆除，均属于违法行为。
- 法律后果：行为人需承担行政责任、民事赔偿责任，甚至刑事责任（如构成故意毁坏财物罪）。
四、综合建议
- 对于业主而言：在自行拆除房屋或参与协议拆除时，应了解并遵守相关法律法规的要求，确保拆除过程的合法性和安全性。
- 对于政府而言：在进行行政征收拆除时，必须严格遵循法定程序和权限，保障被征收人的合法权益。
- 如遇违法拆除行为：无论是业主还是政府，都应及时通过法律途径维护自己的权益，如申请行政复议、提起行政诉讼等。
总结来说，拆除房屋是否属于民事法律行为取决于拆除的主体、依据和程序。如果是房屋所有权人自行拆除或基于拆迁补偿安置协议进行拆除，那么属于民事法律行为；如果是政府为了公共利益的需要依法进行征收并拆除，那么属于行政法律行为；如果是未经法定程序或超越权限进行的拆除，则属于违法行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。