在起诉民事纠纷（货物买卖合同纠纷）时，如果要求赔偿的金额比货物原价值贵，这并不直接决定案件的胜负或赔偿金额的最终确定，而是需要根据具体情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
赔偿原则与范围：
- 在货物买卖合同纠纷中，赔偿的原则通常是填补损失，即赔偿金额应足以弥补因违约或侵权行为给对方造成的实际损失。
- 如果要求的赔偿金额高于货物的原价值，但这一金额能够合理证明是因违约或侵权行为导致的实际损失（如货物因质量问题导致的额外损失、停工损失、利润损失等），那么这一赔偿请求是有可能得到法院支持的。
证据的重要性：
- 无论赔偿金额高低，关键在于能否提供充分的证据来支持自己的主张。这包括合同、发票、交货单、质量检验报告、损失计算依据等。
- 如果要求的赔偿金额高于货物原价值，但缺乏相应的证据支持，那么法院可能会根据货物的实际价值、市场价格、双方过错程度等因素来酌情确定赔偿金额。
法院的自由裁量权：
- 在民事纠纷中，法院具有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况、双方当事人的过错程度、公平原则等因素来综合判断赔偿金额。
- 如果法院认为要求的赔偿金额过高且不合理，可能会根据实际情况进行调整，以确保赔偿金额的公平性和合理性。
可能的法律后果：
- 如果要求的赔偿金额过高且缺乏证据支持，可能会面临败诉的风险，即法院可能不会支持全部或部分的赔偿请求。
- 另一方面，如果要求的赔偿金额合理且有充分证据支持，那么即使高于货物的原价值，也有可能得到法院的全部或部分支持。
法律建议：
- 在提起诉讼前，应仔细评估自己的损失情况，并收集充分的证据来支持自己的赔偿请求。
- 如果要求的赔偿金额高于货物的原价值，应确保这一金额有合理的计算依据和证据支持。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查和审理工作，提供真实、准确的证据和信息。
- 如果对赔偿金额的计算或法律适用有疑问，可以寻求专业律师的帮助和指导。
举例说明：
假设在一宗货物买卖合同纠纷中，买方因卖方提供的货物存在质量问题导致生产线停工，造成了额外的损失（如工人工资、设备闲置费用、利润损失等）。在这种情况下，买方要求的赔偿金额可能会高于货物的原价值。如果买方能够提供充分的证据来证明这些额外损失的存在和金额，那么法院有可能会支持其赔偿请求。
总之，在起诉民事纠纷时要求赔偿的金额比货物原价值贵并不直接决定案件的胜负或赔偿金额的最终确定。关键在于能否提供充分的证据来支持自己的主张，并遵循法律的规定和原则。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。