结论：诈骗犯的工具人即使没拿到钱，也可能因参与诈骗行为而承担相应的法律责任。具体责任需根据其在诈骗行为中的角色、作用以及是否知情等因素综合判断。

分析说明：

1. 法律责任的认定：

   • 在金融诈骗案件中，工具人通常指的是那些为诈骗行为提供辅助或支持，但并非直接实施诈骗行为的人。他们可能负责提供虚假信息、协助转账、提供技术支持等。
   • 根据我国《刑法》的相关规定，诈骗罪的构成要件包括以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。工具人即使未直接获得财物，但若其行为对诈骗行为的成功实施起到了辅助作用，且主观上明知或应知诈骗行为的存在，仍可能构成诈骗罪的共犯。

2. 角色与作用的影响：

   • 工具人在诈骗行为中的角色和作用是判断其法律责任的重要因素。如果工具人只是被动地提供了一些辅助服务，且对诈骗行为的具体内容并不知情，那么其法律责任可能相对较轻。
   • 然而，如果工具人积极参与诈骗行为的策划、实施或掩盖，甚至主动提供虚假信息或技术支持，那么其法律责任将更为严重。

3. 知情与否的考量：

   • 工具人是否知情诈骗行为的存在也是判断其法律责任的关键。如果工具人明知或应知诈骗行为的存在，但仍选择参与，那么其将承担相应的法律责任。
   • 相反，如果工具人确实对诈骗行为一无所知，且没有合理的理由应当知道，那么其可能不构成诈骗罪的共犯。但在实践中，这种“不知情”的情况往往难以证明，且需要充分的证据支持。

特殊场景：

• 在某些情况下，工具人可能只是被诈骗犯利用，对诈骗行为的具体内容并不知情。例如，诈骗犯可能以虚假理由诱骗工具人提供某些服务或信息，而工具人并不清楚这些服务或信息将被用于诈骗行为。在这种情况下，工具人的法律责任可能相对较轻，但具体仍需根据案件事实和法律规定进行判断。

行动建议：

• 对于工具人而言：如果发现自己可能卷入了诈骗行为，应立即停止相关行为，并主动向公安机关报案或说明情况。同时，积极配合公安机关的调查工作，提供相关证据和信息，以证明自己的清白或减轻法律责任。
• 对于受害者而言：如果发现自己成为了诈骗行为的受害者，应立即向公安机关报案，并提供相关证据和信息。同时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果工具人被认定构成诈骗罪的共犯，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据其在诈骗行为中的角色、作用以及犯罪情节的严重程度进行判定。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。