结论：债务重组时实际支付金额与借条上金额不一致，可能涉及多种法律行为，具体取决于双方协商的结果和债务重组的具体安排。以下是对此问题的详细分析：
债务重组的合法性：
- 债务重组是双方协商一致，对原有债务进行重新安排的过程。在这个过程中，双方可以就债务的金额、还款期限、利率等进行重新约定。
- 如果双方在债务重组协议中明确约定了新的债务金额（如八万多），并且这一约定是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么这一约定是合法有效的。
借条与债务重组协议的关系：
- 借条是证明双方之间存在借贷关系的书面凭证，它记录了原始的债务金额和还款条件。
- 债务重组协议则是对原始债务的重新安排，它可能改变借条上的某些条款，如债务金额、还款期限等。
- 如果债务重组协议已经生效，并且双方已经按照协议履行了各自的义务，那么借条上的原始金额就不再具有直接的约束力，除非债务重组协议中有特别约定。
可能涉及的法律行为：
- 部分履行：如果债务重组协议中约定了新的债务金额，并且这一金额小于借条上的金额，那么可以视为债务人部分履行了债务。在这种情况下，债权人接受了部分履行，并且双方没有就剩余债务作出新的约定，那么剩余债务可能仍然存在，但具体处理方式需要依据债务重组协议和法律法规来确定。
- 债务减免：如果债务重组协议中明确约定了债权人减免部分债务（即借条金额与实际支付金额之间的差额），那么这一减免是合法有效的。债务人只需要按照协议约定的金额履行还款义务即可。
- 欺诈或胁迫：如果债务重组是在欺诈或胁迫的情况下进行的，那么债务重组协议可能无效或可撤销。在这种情况下，债权人可以依法主张自己的权利，要求债务人按照借条上的金额履行还款义务。
法律建议：
- 审查债务重组协议：首先，需要仔细审查债务重组协议的内容，确认双方是否就债务金额、还款期限等关键条款达成了明确约定。
- 保留相关证据：其次，需要保留好与债务重组相关的所有证据，如协议文本、转账记录、沟通记录等，以备不时之需。
- 咨询专业律师：如果对此问题存在疑问或担忧，建议直接向我咨询。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
可能产生的法律后果：
- 如果债务重组协议合法有效，并且双方已经按照协议履行了各自的义务，那么借条上的原始金额将不再具有直接的约束力。
- 如果债务重组协议存在瑕疵或无效情形，那么债权人可能有权要求债务人按照借条上的金额履行还款义务，并可能因此产生纠纷和诉讼。
总之，债务重组时实际支付金额与借条上金额不一致可能涉及多种法律行为，具体取决于双方协商的结果和债务重组的具体安排。如果有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询以获取更具体的法律建议。