在我国，单纯的偷盗行为（即盗窃罪）通常不会判处死刑，这主要是基于法律的规定、犯罪性质与危害的衡量、刑罚目的的综合考量以及刑罚的慎重性和人道性等多方面的因素。以下是对这一问题的详细分析：
法律层面的明确规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的刑罚根据情节轻重分为多个档次，最高刑为无期徒刑，并未包括死刑。这一规定体现了罪刑法定原则，即刑罚的设定必须与犯罪行为的性质和危害程度相适应。
犯罪性质与危害的衡量：
- 盗窃罪主要侵犯的是公私财产权益，虽然会对被害人造成经济损失，但并未直接威胁到人类的生命安全。与一些严重危害公共安全、侵犯公民生命权利的暴力犯罪相比，盗窃罪的直接现实危险相对较小。因此，在立法权衡刑罚时，认为盗窃罪尚未达到必须用死刑来制裁的程度。
刑罚目的的综合考量：
- 刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更重要的是预防犯罪和改造罪犯。对于盗窃罪而言，不设置死刑有助于罪犯的改造和回归社会。通过相对适度的刑罚，如有期徒刑等，可以促使罪犯深刻认识到自身行为的错误，并在狱中接受教育改造。这样，他们在刑满释放后有机会重新融入社会，避免因面临极刑而产生绝望情绪，从而更有利于从长远角度实现对社会秩序的有效维护。
刑罚的慎重性和人道性：
- 死刑是极为严厉的刑罚手段，一旦执行便无法挽回。因此，在适用死刑时必须极其慎重，确保罪刑相适应，避免冤假错案的发生。同时，从人道主义角度出发，现代法律体系普遍倾向于减少死刑的适用，尊重人的生命权。盗窃罪虽然违法且对被害人造成损害，但其本质仍属于侵犯财产权益的犯罪，而非直接针对人的生命安全的暴力犯罪，因此通常不会被视为应受死刑惩罚的严重罪行。
特殊情况下的考虑：
- 尽管单纯的盗窃罪不会判处死刑，但在某些特殊情况下，与盗窃相关的行为可能涉及更严重的犯罪，并可能导致死刑的判处。例如，如果盗窃行为涉及特定物品（如枪支、弹药、爆炸物等）或者转化为其他严重暴力犯罪（如抢劫、伤害等），且情节特别严重，甚至导致人员死亡，那么根据具体案情和法律规定，有可能被判处死刑。然而，这属于极端情况，现代法治社会对于盗窃罪的刑罚已越来越趋向于人性化和合理化。
总结来说，单纯的偷盗行为在我国通常不会判处死刑，这是基于法律的规定、犯罪性质与危害的衡量、刑罚目的的综合考量以及刑罚的慎重性和人道性等多方面的因素。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。