关于因争吵引发尸检（即死亡事件）的法律责任与责任认定问题，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 争吵行为本身是否构成犯罪？
   争吵本身属于日常矛盾，通常不构成犯罪。但若争吵中伴随以下行为，可能触犯刑法：

   • 故意伤害罪：若争吵中一方故意殴打、推搡等行为直接导致对方死亡（如头部撞击硬物致颅脑损伤），需承担故意伤害致人死亡的刑事责任（《刑法》第234条），量刑范围为10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
     
   • 过失致人死亡罪：若争吵中一方因疏忽大意（如推搡导致对方摔倒后未及时救助）或过于自信（如认为对方不会受伤）导致死亡，需承担过失致人死亡责任（《刑法》第233条），量刑范围为3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。
     
   • 其他罪名：若争吵中涉及侮辱、诽谤等行为，可能触犯《刑法》第246条（侮辱罪、诽谤罪），但此类罪名通常不直接导致死亡结果，需结合具体情节判断。

2. 责任认定的关键因素
   司法实践中，责任认定需综合以下要素：

   • 因果关系：争吵行为与死亡结果之间是否存在直接因果关系。例如，若争吵后对方因情绪激动突发疾病死亡（如心梗），需通过司法鉴定确认争吵是否为疾病发作的诱因。若鉴定认为争吵是“主要诱因”，则可能承担部分责任；若仅为“轻微诱因”，则责任较轻或无责。
     
   • 主观过错：行为人是否存在故意或过失。例如，若争吵中一方明知对方有严重心脏病仍故意激怒，可能被认定为“间接故意”；若完全不知对方病情，则可能仅构成过失或无责。
     
   • 行为方式：争吵中是否伴随肢体冲突、言语威胁等。单纯言语争吵通常无责，但若使用侮辱性语言导致对方自杀，可能涉及“教唆、帮助自杀”的争议（司法实践中对此认定极为严格，通常需证明行为与自杀之间存在直接因果关系）。

3. 特殊情形：争吵后对方自杀的责任认定
   若争吵后对方自杀，行为人一般不承担刑事责任，但需满足以下条件：

   • 争吵内容未达到“教唆、帮助自杀”的程度（如未直接鼓励、诱导对方自杀）；
     
   • 行为人无法预见对方会自杀（如对方此前无自杀倾向或未表露自杀意图）。
     例外：若行为人通过长期精神控制、言语刺激等方式迫使对方自杀（如“PUA”行为），可能构成“故意杀人罪”的间接正犯，但此类案件需严格证据链支持。

4. 民事赔偿责任
   即使不构成犯罪，行为人可能需承担民事赔偿责任（《民法典》第1165条）：

   • 若争吵行为与死亡存在因果关系（如推搡导致对方摔倒后死亡），需按过错比例赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等；
     
   • 若争吵仅为死亡诱因（如情绪激动诱发疾病），可能按“公平责任”分担部分损失（通常比例较低）。

建议：

• 若涉及此类事件，立即保护现场并报警，由公安机关调查死亡原因及行为人责任；
  
• 避免私下协商或毁灭证据，否则可能影响责任认定；
  
• 如有疑问，可直接向我咨询具体案情及应对策略。