我国刑法对死刑进行了严格且全面的限制性规定，这些规定体现在适用条件、适用对象、适用程序以及执行制度等多个层面，旨在确保死刑的慎重性、公正性和人道性。以下是对这些限制性规定的详细阐述：
一、适用条件的限制
死刑仅适用于罪行极其严重的犯罪分子。这里的“罪行极其严重”是一个综合性的判断标准，它要求犯罪行为的性质极其恶劣、犯罪情节特别严重，并且犯罪分子的人身危险性极大。例如，在故意杀人案件中，若犯罪手段残忍、后果严重且犯罪分子无悔罪表现，才可能考虑适用死刑。同时，在判断是否适用死刑时，还需综合考虑犯罪的性质、情节以及犯罪分子的个人情况等多方面因素，不能仅依据犯罪结果来决定。
二、适用对象的限制
未成年犯罪者：根据《刑法》的规定，犯罪时未满18周岁的人不适用死刑，这包括死刑立即执行和死刑缓期两年执行。这一规定体现了对未成年人的特殊保护，基于未成年人心理和生理尚未完全成熟，具有较大的可塑性和改造潜力。
怀孕妇女：审判时怀孕的妇女同样不适用死刑，无论其罪行严重程度如何。这一规定旨在保障胎儿的生命权和妇女的特殊生理状态，体现了人道主义关怀。即使妇女在审判期间进行了人工流产，也视为审判时怀孕的妇女，不适用死刑。
老年犯罪者：审判时已满75周岁的人原则上不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。这一规定考虑了老年人的生理和心理特点及其再犯能力，体现了对老年人的特殊保护。然而，如果老年人以特别残忍手段致人死亡，仍可能适用死刑。
三、适用程序的限制
核准程序严格：除最高人民法院直接判决外，所有死刑案件均需报请最高人民法院核准。这一规定确保了死刑适用的统一性和严肃性，避免了地区差异，保证了死刑判决的公正性和准确性。
辩护权保障：在死刑案件中，犯罪嫌疑人、被告人享有充分的辩护权。司法机关有义务保障其获得有效法律帮助，包括指定辩护律师等，以确保其合法权益得到充分保护。
审判级别限制：死刑案件只能由中级以上人民法院进行一审，基层人民法院无权审理或适用死刑。这一规定有助于确保死刑案件的审判质量和公正性。
多层级审核机制与证据要求高：在报请最高人民法院核准之前，下级法院需经过一系列严格的审判和审核程序。同时，对死刑案件的证据要求极为严格，必须确保定罪量刑的事实清楚，证据确实、充分，并排除一切合理怀疑。
四、执行制度的限制
死缓制度：我国刑法确立了死刑缓期执行制度，为罪行严重但具改造可能性的犯罪分子提供缓冲机会。在死缓期间，若无故意犯罪，可减为无期徒刑或有期徒刑；若有重大立功表现，可进一步减轻刑罚；若故意犯罪且情节恶劣，则需报请最高人民法院核准后执行死刑。
限制减刑：对于被判处死刑缓期执行的特定犯罪分子（如累犯、因严重暴力犯罪被判刑者），人民法院可根据犯罪情节决定对其限制减刑。这一规定旨在防止某些犯罪分子通过减刑逃避应有的惩罚。
综上所述，我国刑法通过严格的限制性规定，确保了死刑的适用既符合法律的严肃性，又体现了对人权的充分保障和对生命的尊重。这些规定共同构成了我国刑法中死刑制度的完整框架，旨在实现惩罚犯罪与保障人权的双重目标。