关于“没经过股东同意签订的购买合同是否有效”的问题，不能一概而论，需结合具体情形来判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、公司作为签订主体的一般情形
法定代表人签订
- 一般有效：根据《民法典》的相关规定，公司的法定代表人在其职权范围内以公司名义签订的合同，法律后果由公司承受。因此，若法定代表人在其权限内代表公司签订购买合同，即使未经股东同意，合同通常也是有效的。
- 越权情形：若法定代表人超越公司章程等内部规定的权限签订合同，且相对人知道或应当知道其超越权限，该代表行为可能无效，合同可能被认定为无效或可撤销。例如，公司章程规定重大购买合同需经股东会决议，而法定代表人未遵守此规定擅自签约，且相对方知晓，则合同效力可能受影响。
其他工作人员签订
- 表见代理：若公司其他工作人员未经授权签订合同，但构成表见代理（即相对人有理由相信其有代理权），则合同有效。比如，工作人员长期代表公司签订类似合同，且此次签约时持有公司相关文件或印章，相对人有理由相信其有代理权。
- 无权代理：若工作人员无代理权且不构成表见代理，合同效力待定。公司事后追认则合同有效；否则，合同对公司不发生效力，责任由行为人承担。
二、股东个人作为签订主体
股东个人签订的购买合同，一般不需要其他股东同意。合同的有效性主要取决于是否符合法律规定的生效要件，如当事人具有民事行为能力、意思表示真实、不违反法律法规和公序良俗等。例如，股东以个人名义购买私人物品，无需其他股东同意，合同也有效。
三、合同类型与公司章程的特殊规定
- 合同类型：某些类型的合同（如日常经营中的小额购买合同）可能不需要股东同意即可签订，而涉及重大资产处置、大额购买等敏感事项的合同，则通常需要股东会决议。
- 公司章程：公司章程是公司内部管理的最高准则，对合同签订权限有明确规定的，应严格遵守。违反公司章程签订的合同，其效力可能受到影响。但这种情况下，合同并非绝对无效，而是可能面临被撤销或不被追认的风险。若其他股东事后追认，或合同相对方为善意第三人，则合同仍可有效。
四、关联交易或自我交易的特殊情形
当购买合同涉及公司与董事、监事、高级管理人员之间的关联交易，或与这些人员的近亲属、关联企业之间的自我交易时，必须遵循严格的披露和审批程序。未经股东（大）会或董事会批准的交易可能被认定为无效，以保护公司和中小股东的利益。
五、合同对公司利益的影响及救济措施
- 合同对公司利益的影响：在评估合同有效性时，还需考虑合同对公司的整体利益和影响。若合同有利于公司发展，促进业务增长，即使未经股东同意，也可能被视为有效。反之，若合同可能导致公司损失或引发法律风险，其有效性将受到更严格的审查。
- 救济措施：若未经股东同意签订的合同给公司造成损失，公司可根据公司章程或相关法律规定，要求有过错的人员承担赔偿责任。例如，法定代表人因越权行为导致公司损失，应承担赔偿责任。若合同被认定无效或可撤销，双方应返还因合同取得的财产；无法返还或无需返还的，应折价补偿。有过错的一方应赔偿对方损失；双方均有过错的，各自承担责任。
总结与建议：
未经股东同意签订的购买合同是否有效，需综合考虑合同签订主体、合同类型与公司章程、合同对公司的影响以及相关法律法规等因素。在实际操作中，建议您在签订合同前仔细审查相关法律规定和内部章程，确保合同的合法性和有效性。若您对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见。