结论：分居三年了第一次起诉没有判离，第二次起诉并不一定会判离，但相较于第一次，法院准予离婚的可能性相对较大。

详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《民法典》第1079条的规定，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这一条款为第二次起诉离婚提供了明确的法律基础，但前提是双方在第一次判决不准离婚后又分居满一年。您提到已经分居三年，这满足了分居的时间要求，但关键在于这三年是否是在第一次判决不准离婚之后持续分居的。

2. 法院判决的核心标准：

   • 法院判决夫妻双方是否离婚的核心标准并非起诉的次数，而是夫妻感情是否确已破裂，以及是否存在和好的可能性。因此，即使第二次起诉，如果法院认为夫妻感情尚未完全破裂，或者存在和好的可能，仍然可能不判决离婚。

3. 可能影响判决的因素：

   • 婚姻关系现状：法院会综合考虑夫妻在第一次起诉后的表现，如感情是否有所缓和或进一步恶化。若矛盾持续加深，如频繁争吵、暴力冲突或一方存在持续恶习，这些都可能被视为夫妻感情难以修复的迹象。
   • 对婚姻的态度：双方在第一次起诉后的行为表现也是法院判断的重要依据。若一方积极挽救而另一方坚决要求离婚且无挽回意愿，这种态度差异会影响法院的裁决。
   • 综合评估：法院还会从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及和好可能性等多方面进行综合评估，以判断夫妻感情是否确已破裂。

4. 特殊情况下的考量：

   • 即便满足第二次起诉的条件，也存在一些特殊情形可能导致法院不判离。例如，证据不足，主张离婚的一方若无法提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，如分居事实缺乏确凿证据，法院可能基于证据规则不判决离婚。另外，如果另一方生活困难且离婚将使其陷入严重困境，而主张离婚的一方未能提供合理解决方案；或者存在子女抚养问题，判决离婚可能对未成年子女造成重大不利影响，且双方无法就子女抚养达成妥善安排等，也可能影响法院的判决。

建议：

• 在第二次起诉离婚前，充分准备相关证据，证明夫妻感情确已破裂且无和好可能。这包括但不限于分居协议、家庭暴力报警记录、重婚证据等。
• 考虑到法院判决的复杂性和不确定性，建议您在起诉前详细咨询我，了解具体的法律策略和可能面临的法律后果。
• 如果可能的话，尝试通过调解等更为温和的方式解决纠纷，以减少对双方的伤害和成本。

总之，第二次起诉离婚虽然相对于第一次有更大的可能性获得法院准予，但仍需根据具体情况和法律规定来综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。