存款保险条例并非还款条例，二者在立法目的、适用范围、核心内容等方面存在本质区别，具体分析如下：

1. 立法目的与性质差异
   《存款保险条例》是金融安全领域的行政法规，旨在通过建立存款保险制度，保护存款人合法权益、维护金融稳定（如《条例》第1条明确立法目的）。其本质是风险防范机制，而非调整债务清偿关系的法律。而“还款条例”通常指向规范债务履行行为的规范（如《民法典》合同编中关于借款合同的规定），属于民事法律关系调整范畴。

2. 适用范围与主体不同
   存款保险制度覆盖所有吸收存款的银行业金融机构（如商业银行、农村合作银行等），当机构出现支付危机或破产时，由存款保险基金对存款人进行限额偿付（《条例》第2条、第19条）。而还款义务的主体是债务人（如借款人），其依据是借款合同等民事法律关系，与金融机构的偿付能力无直接关联。

3. 核心内容与触发条件
   存款保险的赔付条件是金融机构被接管、撤销或破产（《条例》第19条），且赔付范围限于存款本金及利息（最高偿付限额为50万元）。还款义务的触发条件则是借款合同约定的还款期限届满或发生法定加速到期情形（如《民法典》第673条），债务人需全额履行还款责任，无金额上限限制。

4. 法律后果与救济途径
   存款保险赔付后，存款人与金融机构之间的债权债务关系转移至存款保险基金管理机构（《条例》第21条），但赔付金额以限额为限。而还款纠纷中，债权人可通过诉讼、仲裁等途径要求债务人履行全部债务，并可主张违约金、利息等（如《民法典》第676条）。

总结：存款保险条例是金融安全保障制度，还款义务则由民事法律规范调整，二者分属不同法律体系。若您涉及存款赔付争议或债务清偿问题，可进一步说明具体情形，我将结合《存款保险条例》《商业银行法》《民法典》等法律法规为您详细分析。